Colonisation de l'espace

La colonisation de l'espace, ou colonisation spatiale, est — au-delà d'un sujet classique de fiction — un projet d'habitation humaine permanente et en grande partie auto-suffisante en dehors de la Terre.



Catégories :

Bon article - Colonisation de l'espace - Concept de la science-fiction - Transhumanisme - Courant philosophique

Recherche sur Google Images :


Source image : futura-sciences.com
Cette image est un résultat de recherche de Google Image. Elle est peut-être réduite par rapport à l'originale et/ou protégée par des droits d'auteur.

Page(s) en rapport avec ce sujet :

  • ... Si la colonisation de l'espace est un thème classique de science-fiction, une histoire du concept par la NASA et par Robert Salkeld met en ... (source : sciencespace.over-blog)
Dessin d'artiste d'un habitat spatial en construction de type tore de Stanford.

La colonisation de l'espace, ou colonisation spatiale, est — au-delà d'un sujet classique de fiction — un projet d'habitation humaine permanente et en grande partie auto-suffisante en dehors de la Terre. Elle est liée à la conquête de l'espace.

Plusieurs groupes de développement de la NASA, de l'ESA et des Agences spatiales russe et chinoise mais aussi d'autres scientifiques ont étudié la faisabilité de projets de colonies spatiales en divers lieux du système solaire. Ils ont déterminé qu'il y avait l'ensemble des quantités nécessaires de matériaux sur la Lune et les astéroïdes géocroiseurs, que l'énergie solaire était disponible en grande quantité et qu'aucune nouvelle découverte scientifique majeure n'était indispensable, quoique des prouesses techniques d'ingénierie, d'importants moyens financiers et une meilleure connaissance de l'adaptation humaine à l'espace soient indispensables pour concrétiser de tels projets, pour la majorité toujours à un niveau d'évaluation théorique.

La colonisation de l'espace est l'objectif à long terme de plusieurs agences spatiales ; le directeur de la NASA, Michæl Griffin, l'a par exemple identifiée comme étant l'objectif ultime des programmes spatiaux actuels. La première étape est une présence humaine permanente dans l'espace comme c'est le cas avec la station spatiale internationale, qui n'est cependant pas autonome. L'unique projet en 2008 avec un plan de financement est une base permanente de 4 astronautes sur la Lune prévue par la NASA pour 2019-2024 et qui utilisera des ressources locales. L'ESA mais aussi les Agences spatiales russe, japonaise et chinoise projettent d'établir un avant-poste sur la Lune après 2025.

D'autres projets théoriques de colonies spatiales localisées sur d'autres satellites naturels, astéroïdes ou planètes comme Mars ont été étudiés par les scientifiques, et certains d'entre eux pensent que les premières colonies pourraient être des stations spatiales localisées en orbite planétaire ou solaire. D'autres études prospectives plus ambitieuses ont été réalisées, depuis la colonisation des lunes de Jupiter jusqu'à l'établissement de colonies de centaines de milliers d'individus ou de la terraformation de certaines planètes, mais celles-ci sont toujours plus théoriques et nécessiteront de grandes avancées scientifiques et techniques et ne seront peut-être envisageables qu'à particulièrement long terme.

La obligation pour l'humanité de coloniser l'espace dans un futur proche ou lointain n'est cependant pas unanimement acceptée par la communauté scientifique, et un débat a toujours lieu à ce sujet.

Histoire scientifique

Constantin Edouardovitch Tsiolkovski, père de l'astronautique et premier évocateur de la colonisation de l'espace.

Le concept de colonisation de l'espace est étroitement lié à celui du vol spatial, de l'astronautique et la conquête de l'espace et repose sur les mêmes pères fondateurs.

Le pionnier de l'astronautique russe, Constantin Tsiolkovski, est le premier à évoquer le concept de la colonisation de l'espace de manière scientifique dans son ouvrage de 1903, La fusée dans l'espace cosmique[1], où il décrit l'utilisation de l'énergie solaire, d'une gravité artificielle par rotation et l'utilisation d'une serre pour créer un écosystème fermé[2]. Il est aussi le premier à concevoir le projet d'un ascenseur spatial dans son ouvrage de 1895 Spéculations sur la Terre et le ciel et sur Vesta[3]. Il résume son point de vue sur l'avenir de l'humanité dans une de ses citations les plus célèbres :

«La Terre est le berceau de l'humanité, mais on ne passe pas sa vie entière dans un berceau[4]

Le physicien allemand, Hermann Oberth, propose, en 1923, l'utilisation de stations orbitales permanentes et de voyages interplanétaires dans un ouvrage[5] qui n'est autre que sa thèse de doctorat rejetée comme utopiste par l'université de Munich[6] mais acceptée par l'université Babeş-Bolyai de Roumanie la même année[7].

Le scientifique slovène Herman Potočnik est le premier à concevoir une station orbitale en forme de roue positionnée en orbite géostationnaire[8]. Un des anciens assistants d'Oberth, l'astronauticien Wernher von Braun, reprend en 1952 les idées de Potočnik[9]. L'Américain Robert Goddard, un autre père de l'astronautique, est le premier à évoquer l'idée d'utilisation d'une arche spatiale à propulsion nucléaire pour sauver l'humanité d'un Soleil mourant et de l'emmener vers un autre système planétaire[10]. La peur d'une critique scientifique lui fit placer le manuscrit dans une enveloppe scellée et il ne fut publié que 50 ans après[1]. L'utilisation de ressources extraterrestres pour la conquête de l'espace est aussi énoncée par Goddard en 1920.

L'astrophysicien suisse Fritz Zwicky en 1948[11] et l'astronome américain Carl Sagan en 1961[12] sont les premiers à émettre l'idée d'une terraformation pour transformer les conditions de vie d'un monde pour que l'humanité puisse le coloniser. Le physicien anglais Freeman Dyson met en avant en 1960 le concept qu'une civilisation avancée pourrait avoir totalement entouré son étoile d'habitats spatiaux ou d'astéroïdes, créant ainsi une sphère de Dyson[13].

En 1975 la NASA publie une série d'études sur le sujet, réalisée en collaboration avec plusieurs universités[14]. Ce rapport estime que pour la colonisation spatiale des milliers de lancements sont à envisager, ce qui nécessiterait un dispositif de lancement énormément plus économique que les fusées consommables de l'époque. C'est dans ce contexte qu'est développée la navette spatiale américaine, originellement un lanceur réutilisable, mais qui sera finalement uniquement partiellement réutilisable en raisons des coûts de développement et des restrictions budgétaires suite à l'arrêt progressif de la course à l'espace après la conquête de la Lune.

Le physicien américain Gerard K. O'Neill, dans son ouvrage de 1977 La haute frontière : colonies humaines dans l'espace[15], développe l'idée d'une colonisation massive avec des habitats spatiaux gigantesques.

Après une pause à cause de l'arrêt de la course à l'espace qui était liée à la guerre froide, le concept de colonisation de l'espace devient moins ambitieux mais plus réaliste, avec l'établissement de la station spatiale internationale et un programme à moyen et long terme de la NASA[16] et de l'ESA[17] de bases permanentes sur la Lune et ensuite sur Mars. De nombreux autres projets de colonisation du dispositif solaire sont aussi étudiés par les scientifiques depuis des dizaines d'années, mais aucun n'a eu de financements assurés comme celui de la NASA.

Article détaillé : Histoire du vol spatial.

Ressources et technologies nécessaires

Construire des colonies dans l'espace demandera de la main-d'œuvre, de la nourriture, des matériaux de construction, de l'énergie, des transports, des communications, un environnement viable incluant la gravité et la protection contre les radiations. Pour être viable, une colonie devra être localisée de façon à faciliter l'accès à ces différentes ressources. Les parties qui suivent développent les points étudiés par les études des scientifiques et des différentes agences spatiales.

Transport

Accès à l'espace

Décollage de la mission Apollo 11 à bord d'une fusée Saturn V le 16 juillet 1969.

Depuis les débuts de la conquête spatiale et les premières fusées dans les années 1960, la technologie de l'accès à l'espace depuis la Terre n'a pas évolué de façon majeure, et reste fondée sur des lanceurs spatiaux consommables en dehors de la navette spatiale américaine qui arrêtera son service entre 2010 et 2015. Les technologies actuelles permettent d'obtenir un indice constructif (rapport entre la masse des structures et la masse des ergols) de l'ordre de 10 %. Pour mettre en orbite basse des charges allant de quelques tonnes à au maximum quelques dizaines de tonnes, cela conduit à des lanceurs à plusieurs étages, pouvant peser des centaines de tonnes au décollage. La masse de la charge utile ne représente que quelques pour cent de la masse du lanceur au décollage. La masse à laquelle un lanceur peut donner la vitesse de libération qui permet d'échapper à l'attraction terrestre, soit 11 km/s, est 4 à 5 fois plus faible que la performance en orbite basse qui nécessite 8 km/s, ce qui multiplie le coût au kg d'autant.

Le coût est aujourd'hui de plusieurs milliers d'euros par kg mis en orbite en excluant les coûts de développement du lanceur. La fusée Ariane 5 peut envoyer 20 tonnes en orbite basse pour un coût de lancement de l'ordre de 150 millions d'euros soit 7 500 euros le kg de charge utile[18]. Pour ravitailler la station spatiale internationale en orbite basse cela se chiffre de 11 300 euros le kg pour le vaisseau russe Progress à 43 000 euros le kg pour le véhicule automatique de transfert européen[19]. Il faut compter 14 000 euros pour envoyer des charges utiles légères en orbite basse avec le futur lanceur Vega[20]. Pour envoyer une charge utile de plus de 100 tonnes en orbite basse, ou 47 tonnes sur la Lune, il faut construire une fusée gigantesque pourvue de grands réservoirs pour stocker le carburant et le comburant. Un exemple d'une telle fusée est le lanceur Saturn V qui coûtait à lui seul un tiers du budget du programme Apollo en développement et lancement, soit plus de 6, 4 milliards de dollars de l'époque[21].

Malgré ces chiffres élevés, le coût de lancement est néanmoins marginal dans le coût total de certaines missions spatiales hors les coûts de développement du lanceur. Par exemple les 422 millions de coût du lancement par la très onéreuse Titan IVB ne représentent que 13 % des 3.27 milliards du budget de la Mission Cassini-Huygens[22].

Cependant, le coût du transport jusqu'à l'orbite terrestre et au-delà est reconnu une des principales limite à la conquête spatiale selon la NASA qui pense résoudre le problème en utilisant des fusées énormément plus légères grâce à de nouveau matériaux[23], ou en utilisant pour la colonisation les ressources de planètes, lunes ou astéroïdes avec une gravité énormément plus faible que celle de la Terre et par conséquent des coûts réduits pour le transport comme étudié par Robert Zubrin[24] ou O'Neill et la NASA[14]. Il y a également des projets théoriques à particulièrement long terme pour construire un ascenseur spatial, mais de nombreux problèmes restent à résoudre[25].

Transports dans le dispositif solaire

Vaisseau interplanétaire à propulsion électromagnétique à plasma VASIMR (Vue d'artiste pour la NASA).

Des moyens de transport utilisant des ressources extérieures à la Terre pour la propulsion réduiraient les coûts de manière significative. Des carburants expédiés depuis la Terre coûteraient bien trop cher même avec les innovations exposées ci-dessus. D'autres technologies comme la propulsion captive, le VASIMR, le moteur ionique, la fusée solaire thermique, la voile solaire et la propulsion nucléaire thermique peuvent toutes potentiellement diminuer le problème des coûts et de durée de transport une fois dans l'espace[26]. La propulsion VASIMR pourrait diminuer la durée de transport entre la Terre et Mars qui est de deux ans aujourd'hui à uniquement 39 jours[27].

Sur la Lune, une possibilité bien étudiée par la NASA est de construire une catapulte électromagnétique pour lancer les matières premières aux installations en orbite pour un coût bien moins élevé que des matières premières expédiées depuis la Terre[28] [14]. Selon des études théoriques réalisées par Jerome Pearson, consultant pour la NASA, un ascenseur spatial lunaire pourrait être utilisé. Au contraire de l'ascenseur spatial terrestre, il peut être construit avec des technologies existantes mais aucun programme de construction n'a toujours été fixé[29].

Matériaux

Pour approvisionner les colonies orbitales, lancer des matériaux depuis la Terre reviendrait particulièrement cher, aussi des scientifiques comme Robert Zubrin pensent faire venir les matières premières de la Lune, de Cérès, des astéroïdes géocroiseurs, Phobos ou Déimos, où les forces gravitationnelles sont particulièrement inférieures et où il n'y a ni atmosphère, ni biosphère endommageable[24]. Les colonies sur la Lune et Mars pourront utiliser les ressources locales, quoique la Lune ait des quantités insuffisantes d'hydrogène, de carbone et d'azote mais énormément d'oxygène, de silicium et de métaux[30]. Les astéroïdes géocroiseurs contiennent de grandes quantités de métaux, oxygène, hydrogène et carbone. Ils contiennent aussi légèrement d'azote mais pas suffisamment pour éviter un approvisionnement depuis la Terre. Plus éloignés, les astéroïdes troyens semblent être à haute teneur en glace d'eau et autres matériaux volatiles[31].

Énergie

La station spatiale internationale et ses panneaux solaires vus depuis la mission STS-124 en approche.

L'énergie solaire est abondante et fiable en orbite terrestre et est couramment utilisée par les satellites et la station spatiale internationale actuellement. Il n'y a pas de nuit dans l'espace, pas de nuages et pas d'atmosphère pour bloquer la lumière du Soleil. L'énergie solaire disponible en watt par m2 à n'importe quelle distance d du Soleil peut être calculée par la formule E = 1366/d2; d étant mesuré en unité astronomique.

De grandes structures seront nécessaires pour convertir l'énergie solaire en électricité pour les pionniers. Sur Terre, la moyenne de consommation des pays développés est de 2-6 kilowatts par personne (ou 10 mégawatt-heures par personne et par an) [32], les besoins dans l'espace seront probablement énormément plus grands, deux panneaux solaires de la station spatiale internationale sur huit pouvant déjà répondre aux besoins de trente habitations moyennes terrestres[33]. Entre 1978 et 1981, le Congrès des États-Unis autorise la NASA et le à étudier le concept. Ils organisent le Programme d'évaluation et de développement de satellites de production d'énergie qui reste l'étude la plus complète jamais réalisée sur le sujet[34], [35]. En particulier en impesanteur, la lumière solaire est parfois utilisée directement avec des fours solaires faits de toiles métalliques ultralégères qui génèrent des températures de plusieurs milliers de degrés ou pour réfléchir la lumière solaire sur des cultures, le tout pour un coût presque nul. L'énergie pourrait même être un produit d'exportation pour les colonies spatiales en utilisant une transmission d'énergie sans fil par rayons de micro-ondes depuis des centrales solaires orbitales à destination de la Lune ou de la Terre.

La Lune a des nuits de deux semaines, mais il existe des zones localisées aux pôles lunaires avec un ensoleillement permanent. Mars est plus loin du Soleil et subit quelquefois des tempêtes de poussières qui atténuent légèrement l'intensité de son rayonnement. Néanmoins, son atmosphère filtre moins le rayonnement solaire que celle de la Terre, ce qui permet d'espérer une exploitation de l'énergie solaire avec une efficacité du même ordre, avec de plus une plus grande régularité d'ensoleillement[36].

L'énergie nucléaire resterait par conséquent une alternative pour une énergie continue sur ces corps célestes, mais aucun minerai d'uranium n'ayant toujours été détecté, il faudrait apporter la matière première depuis la Terre comme cela est prévu pour les missions martiennes par la NASA[37]. Le développement de la fusion nucléaire serait un avantage pour les colonies, l'hélium 3 étant présent sur de nombreux corps du dispositif solaire dont la Lune, dans le régolite de surface et les géantes gazeuses. Une des grandes difficultés de l'utilisation de l'énergie solaire thermique ou de l'énergie nucléaire dans des environnements avec peu ou pas d'atmosphère sera de disperser l'inévitable chaleur générée du cycle de Carnot. Cela requerrait de grandes surfaces radiantes pour disperser la chaleur par rayonnement infrarouge.

Communications

Comparée aux autres besoins, la communication est facile pour l'orbite terrestre ou la Lune. La majorité des communications actuelles passent déjà par satellite. Cependant les communications avec Mars et au-delà souffriront de retards dus à la vitesse de la lumière. Pour Mars, cela représente de 3 à 22 minutes selon sa proximité avec la Terre (pour une communication simple sans réponse) [38] et plus longtemps pour les colonies plus éloignées. Les communications avec des colonies localisées autour d'autres étoiles se chiffreraient en années.

Habitabilité

L'officier scientifique et ingénieur de vol John L. Phillips répare un dispositif de génération d'oxygène Elektron de fabrication russe à bord de l'ISS, mai 2005.

Une relation de survie entre des organismes, leur habitat et un environnement extra-terrestre peut être effectuée de trois manières différentes, ou par combinaison de celles-ci :

Les deux dernières solutions étant toujours du domaine de la science-fiction ou du théorique, le dispositif de support de vie est la solution immédiate. Les colons auront en effet besoin d'air, d'eau, de nourriture, de gravité et d'une température correcte pour survivre de longues périodes. Sur Terre, la biosphère apporte tout cela. Dans les installations spatiales, un dispositif assez réduit et en circuit fermé devra recycler l'ensemble des ingrédients nécessaires à la vie sans aucune panne envisageable. La NASA et l'ESA étudient les diverses possibilités de dispositifs de support de vie qui vont énormément plus loin au niveau recyclage des déchets que ce qui est aujourd'hui utilisé sur la station spatiale internationale[39], [40], [41].

Le plus proche dispositif de support de vie actuel est sûrement celui du sous-marin nucléaire. Il utilise des dispositifs mécaniques pour subvenir aux besoins humains pendant des mois sans faire surface. Cependant ces sous-marins relâchent du dioxyde de carbone quoiqu'ils recyclent l'oxygène. Le recyclage du CO2 a été envisagé en littérature en utilisant la réaction de Sabatier ou la réaction de Bosch.

Pour les missions martiennes, la NASA prévoit trois dispositifs de survie redondants pour éviter toute panne critique. Deux sont basés sur des dispositifs de purification et transformation chimique comme ceux utilisés dans la navette spatiale. Le troisième utilise des plantes cultivées localement pour produire eau et oxygène pour les astronautes, mais cette dernière technologie doit être toujours validée[37].

Le projet Biosphère II, en Arizona, a montré qu'une biosphère petite, complexe, confinée et artificielle pouvait supporter 8 personnes pour une durée d'au moins un an, quoiqu'il y ait eu de nombreux problèmes. Après un an, tandis que la mission devait durer 2 ans, il a fallu que Biosphère II se réapprovisionne en oxygène[42].

Au-delà de Biosphère II, des stations de recherche en environnements hostiles comme la base Amundsen-Scott en Antarctique ou celle de Flashline Mars Arctic Research Station de l'île Devon, peuvent aussi apporter une expérience de la construction et de l'opération d'avant-postes sur d'autres mondes. La Mars Desert Research Station, maintenue par la Mars Society, est un habitat construit pour ces raisons dans le désert de l'Utah. Pour cette dernière, si le terrain est comparable à celui de Mars, les températures sont énormément plus chaudes et le climat environnant n'est pas le plus inhospitalier sur Terre.

Risques et contraintes sur la santé

Article détaillé : Adaptation humaine à l'espace.
De nombreuses données concernant les effets sur la santé des vols spatiaux de longues durées ont été collectées grâce aux études réalisées sur les cosmonautes russes. Ici la station Mir et la Lune, juin 1998.

La NASA a défini 45 risques - répartis en 16 disciplines - associés à la santé, la sécurité et les performances d'un équipage durant une mission spatiale[43], [44] et qui affecteraient par conséquent aussi des colons dans l'espace ou sur une planète à faible gravité nécessitant un habitat. Les principaux risques répertoriés concernent :

Vie en faible gravité

Le commandant Iouri Onoufrienko en exercice à bord de l'ISS. La marche sur tapis roulant fait partie des moyens les plus efficaces pour retarder l'atrophie musculaire.

Les effets néfastes pour un organisme humain vivant en impesanteur sur une longue période de temps ont été mis en évidence grâce aux séjours de longue durée dans les stations orbitales Saliout, Mir et ISS de cosmonautes comme Valeri Polyakov (14 mois d'affilée à bord de Mir et 678 jours cumulés dans l'espace), Sergei Avdeyev (748 jours) ou Sergueï Krikaliov (803 jours).

Si le mal de l'espace provoque des effets à court terme comme une désorientation et des troubles digestifs bénins, l'adaptation humaine à l'espace ainsi qu'à l'absence de gravité lors de séjours prolongés pose davantage de problèmes. On constate surtout une perte de la masse musculaire, la naissance d'ostéoporose et une baisse de l'efficacité du système immunitaire.
En situation de microgravité ou d'impesanteur, le dispositif musculo-squelettique n'est plus soumis aux contraintes que la gravité lui impose sur Terre, ce qui entraine son altération progressive. Après un vol spatial, on constate des modifications dans la balance calcique qui devient négative suite à une réduction de l'absorption intestinale du calcium et une augmentation de l'excrétion digestive et urinaire[56]. Les effets sur la densité minérale osseuse sont particulièrement variables mais l'ostéoporose est plus importante sur les os de la partie inférieure du corps, celle généralement en charge, le bassin, les vertèbres lombaires et les cols fémoraux[57]. L'exercice physique seul ne semble pas suffisant pour maintenir constante la masse osseuse et des moyens pharmacologiques sont en cours d'évaluation[58].

De même, les muscles squelettiques, moins sollicités, sont aussi altérés avec apparition d'une atrophie musculaire, d'un déclin en force maximale et en puissance entraînant une diminution des capacités fonctionnelles et une augmentation de la fatigabilité des muscles des membres. Pour limiter l'atteinte musculaire, il semblerait que la méthode la plus efficace soit des exercices physiques à haute intensité en résistance, réalisés sur de courtes durées mais de façon répétée dans la journée[59], [60].

Centrifugeuse de 20 G au Ames Research Center de la NASA.

La solution parfaite pour les colonies localisées dans des habitats spatiaux est l'établissement d'une gravité artificielle en utilisant la rotation ou l'accélération. L'effet physiologique est par contre inconnu pour des colons localisés sur des mondes avec une gravité inférieure à celle de la Terre comme la Lune ou Mars et le problème ne peut être résolu aussi aisément que pour une installation localisée dans l'espace. Les moyens pour éviter tout problème de santé seraient un entrainement intensif ou l'utilisation de centrifugeuses. Une évolution physiologique d'astronautes soumis à l'impesanteur au particulièrement long terme, ou alors même toute leur vie, depuis leur naissance, ou sur plusieurs générations, pourrait être selon l'ESA une atrophie des jambes qui perdent leur utilité dans un tel milieu, mais des bras qui garderait une musculature comparable à celle d'un humain toujours soumis à l'attraction terrestre[61]. Les biologistes et neurophysiologistes de l'ESA ont souligné que la survie au long terme en impesanteur était moins un problème qu'un retour sur Terre après un séjour de très longue durée[61].

Rayonnements spatiaux

Article détaillé : Météorologie de l'espace.
Sa magnétosphère et son atmosphère protègent naturellement la Terre du rayonnement solaire et des rayons cosmiques. Les colonisateurs ne bénéficieront plus de ces protections sur la majorité des planètes connues ou dans l'espace.

Un des risques naturels les plus dangereux pour les astronautes est l'exposition aux rayonnements spatiaux, qui représente l'un des obstacles majeurs à l'exploration humaine du dispositif solaire[62]. Ce rayonnement provient principalement des particules émises par le rayonnement solaire, des rayons cosmiques et de la ceinture de Van Allen entourant la Terre[63]. L'effet négatif des radiations sur la santé des astronautes sera d'autant plus important que les vols spatiaux de longue durée s'éloigneront de l'orbite basse terrestre offrant une certaine protection[62].

Les particules émises par ces rayonnements envoient une énergie suffisante pour modifier les molécules d'ADN, ce qui peut provoquer différents dégâts selon l'intensité et de la durée de l'exposition. À faible dose, il n'y a pas de danger, les cellules mortes sont naturellement remplacées par de nouvelles cellules. Par contre lors d'une exposition spécifiquement longue ou intense, les capacités de réparation de l'organisme sont dépassées et les cellules sont endommagées ou tuées, entraînant des problèmes de santé à court ou long terme[64].

L'exposition aux rayonnements spatiaux dépend de facteurs tels que l'altitude, le degré de protection de l'astronaute, la durée de sa mission, la durée et l'intensité de l'exposition et le type de rayonnements[64]. La vulnérabilité d'une personne aux rayonnements dépend de sa sensibilité aux radiations, de son âge, de son sexe et de l'état de santé général ; d'autres variables, comme l'impesanteur ou la température corporelle, peuvent aussi intervenir[64].

Certaines affections aigües comme des modifications sanguines ou des troubles digestifs (diarrhées, nausées, vomissements) peuvent être bénignes et guérir spontanément. D'autres peuvent être bien plus sévères et entrainer la mort. L'exposition aux rayonnements ne provoque généralement pas d'effets aigus, sauf en cas d'exposition à d'importantes éruptions solaires qui produisent des niveaux de radiation particulièrement importants[64], pouvant être mortels[65]. Le principal problème est l'exposition chronique aux rayonnements spatiaux, entrainant des effets à long terme comme des cataractes, une stérilité, des cancers[64], [62], ou alors un vieillissement prématuré[66]. Un effet noté, mais non toujours étudié scientifiquement, est que 80 % des enfants d'astronautes de l'ensemble des nations sont des filles. Cet effet avait déjà été observé chez les pilotes de chasse et cela serait lié aux radiations ou aux micro-ondes. Les enfants des astronautes n'ont par contre eu aucun problème de santé sérieux[67].

L'établissement de normes concernant les doses limites de radiation auxquelles peuvent être exposés les astronautes est le sujet d'étude du comité international traitant des questions médicales concernant les astronautes de la Station spatiale internationale, constitué du Groupe multilatéral des activités médicales[68] et de son groupe de travail sur les rayonnements[69]. Les normes sont établies en suivant les recommandations établies par l'International Commission on Radiological Protection[70] et le National Council on Radiation Protection and Measurements[71]. Si un astronaute dépasse la dose limite établie pour la durée de sa carrière, il est interdit de vols spatiaux. Les limites d'exposition aux rayonnements pour des intervalles de trente jours et d'un an sont conçues pour éviter les effets aigus tandis que les limites établies pour une carrière entière sont conçues pour protéger contre les effets à long terme[64].

Les agences spatiales doivent étudier les risques encourus et développer des technologies de protection correctes.
Les installations devront être entourées de boucliers pour absorber les radiations. Cela peut être fait sur la Lune, Mars ou les astéroïdes en utilisant le régolite local ou en construisant des installations souterraines. Le blindage des vaisseaux interplanétaires et des stations orbitales posera plus de problèmes car il représente un supplément important de poids et par conséquent de coût, et devra être à la fois efficace et léger. Si un blindage de quelques centimètres d'épaisseur peut limiter l'exposition aux particules issues des éruptions solaires, il faudrait des boucliers épais de plusieurs mètres pour arrêter les rayons cosmiques bien plus énergétiques, solution qui semble irréaliste aujourd'hui[63]. Des concepts plus exotiques existent, tel celui consistant à créer une sorte de magnétosphère miniature capable de protéger les astronautes des rayonnements[63].

Nutrition

L'astronaute Jeffrey Williams à bord de l'ISS déballant des sacs contenant de la nourriture. Un repas équilibré est important pour le maintien d'une bonne nutrition et d'une bonne santé durant une exploration de longue durée.

Afin d'assurer une alimentation adaptée, indispensable pour des missions spatiales de longue durée ainsi qu'aux futurs colons, les spécialistes doivent en premier lieu étudier les modifications environnementales consécutives aux vols spatiaux et déterminer les besoins spécifiques influencés par les nombreuses modifications physiologiques constatées lors des séjours dans l'espace[72]. Il est désormais évident que le statut nutritionnel est altéré durant et après des vols spatiaux de longue durée. Chez la majorité des astronautes, on constate des apports énergétiques spécifiquement bas, associés à des apports insuffisants en vitamines et en minéraux. On constate aussi une baisse de l'hémoglobine, du VGM et des globules rouges qui pourrait être due à un trouble du métabolisme du fer lié à la microgravité. Des suppléments nutritifs peuvent être utilisés pour limiter ces effets, mais des recherches sont toujours nécessaires[73]. L'apport en macronutriments peut être assuré de façon satisfaisante à bord des vaisseaux, mais un apport correct en micronutriments reste un problème à résoudre[73]. Le problème sera aggravé dans les colonies spatiales qui seront plus éloignées de la Terre et une indépendance alimentaire capable de couvrir l'ensemble des besoins nutritionnels de ses habitants sera sans doute une question de survie en cas de problème d'importation. Comme les effets au long terme de gravités faibles comme celle de la Lune ou de Mars sont inconnus, les besoins nutritionnels exacts d'humains sur ces mondes sont aussi théoriques et on ne peut extrapoler qu'à partir des expériences conduites en orbite terrestre.

Psychologie

Un bon sommeil est indispensable au maintien des performances humaines (le commandant Richard H. Truly et le spécialiste de mission Guion Bluford à bord de la navette spatiale Challenger, 1983).

La vie dans une colonie supposera un stress et une adaptation psychologique face à de nouvelles conditions de vie. La NASA pense que la sécurité de l'équipage et le bon déroulement d'une mission de longue durée pourraient être gravement menacés en cas de défaillance psychologique humaine telle que des erreurs dans la réalisation des tâches importantes, des problèmes de communication et de dynamique de groupe au sein de l'équipage, un stress psychologique critique consécutif à un séjour en milieu confiné ou à des troubles du sommeil chroniques[52]. Les cas d'équipages ayant eu des problèmes à coopérer ainsi qu'à travailler ensemble ou avec les contrôleurs au sol sont nombreux, que ce soit dans les programmes spatiaux américains ou russes. Des problèmes relationnels et de mauvaise communication ont déjà entrainé des situations potentiellement dangereuses, comme ces membres d'équipages refusant de se parler ou de communiquer avec le sol lors de la réalisation d'opérations critiques[74].

Les facteurs de risques sont une mauvaise adaptation psychologique, des problèmes de sommeil et de rythme circadien, des problèmes de l'interface humain/système, des affections neuropsychiatriques comme un syndrome anxio-dépressif[52].

Cette défaillance des performances humaines peut être due à une mauvaise adaptation psychologique vis-à-vis du stress inhérent à un vol spatial. Les causes de ce stress sont les risques potentiels liés à la mission et la vie en milieu confiné et isolé. Ce stress peut être accru par la monotonie et l'ennui, surtout au niveau alimentaire, par les problèmes d'autonomie et de dépendance aux autres, par la promiscuité, par la séparation avec la famille et les amis, par la durée du vol, par des incompatibilités et des tensions interpersonnelles, par des défaillances mécaniques du vaisseau, par une mauvaise communication, par des troubles du sommeil ou un isolement social[74].

Le dérèglement des cycles circadiens, une dégradation aiguë et chronique de la qualité et de la quantité de sommeil sont un risque bien connu des vols spatiaux qui entraîne fatigue, baisse des performances et augmentation du stress. L'ensemble des études du sommeil dans l'espace ont montré que la durée moyenne de sommeil est abaissée à 6 heures par jour, ou alors moins lors de la réalisation d'interventions importantes ou en cas d'urgence. La qualité du sommeil des astronautes dans l'espace est aussi altérée. Les médications les plus souvent administrées sont des hypnotiques. Ces problèmes peuvent diminuer sévèrement les performances cognitives de l'équipage, posant des risques pour sa sécurité et le succès de la mission[75].

Les solutions à envisager pour limiter ce risque sont la mise en place de critères de sélection rigoureux de l'équipage avant une mission. Une fois en vol, une surveillance discrète des niveaux de stress, des stratégies d'ajustement et d'adaptation, de la performance et du sommeil avec un protocole précis pour le diagnostic et le traitement des maladies psychologiques et comportementales qui pourraient survenir, est indispensable pour assurer un sommeil de qualité, mettre en place une répartition et un planning précis des charges de travail[52].

Viabilité à long terme

Lois

Le traité de l'espace limite déjà l'utilisation de l'espace et des corps célestes à des fins militaires ou l'appropriation des ressources d'une planète[76]. La Lune est par exemple reconnue comme res communis.

L'espace et les planètes sont soumis par ce traité au droit international public (article II) mais les colons au droit de la nation propriétaire du vaisseau ou de la base où ils résident (article VIII) [76] comme c'est le cas dans les navires dans les eaux internationales. Le droit de l'espace, régi par l'assemblée générale des Nations unies, règlemente de nombreux aspects de l'exploitation de l'espace et de ses ressources, comme la résolution 47/68 sur les Principes relatifs à l'utilisation de sources d'énergie nucléaire dans l'espace[77], ou portant sur la coopération internationale en matière d'exploration et d'utilisation de l'espace au profit et dans l'intérêt de l'ensemble des États[78].

Reproduction

Le poisson Oryzias latipes s'est reproduit avec succès dans l'espace.

La reproduction des humains dans l'espace est toujours un sujet tabou pour les agences spatiales, mais il soulève aussi de nombreuses contraintes physiques et biologiques[67] et sera essentiel pour la survie au long terme des colonies. La reproduction a déjà été expérimentée de nombreuses fois dans l'espace sur une grande variété d'espèces d'insectes, poissons, amphibiens et mammifères avec des succès, mais également avec certains échecs qui ont révélé que la pesanteur était un facteur important dans la reproduction.

Par exemple les expériences ont montré qu'une période de pesanteur 3 heures après la fécondation était indispensable pour assurer la symétrie bilatérale sur des têtards de grenouilles[67]. Des œufs de poulet n'ont pu être fécondés en orbite et des expériences sur des tritons, les Pleurodèle de Waltl, menées en 1996 et 1998 par les spationautes Claudie Haigneré puis Léopold Eyharts à bord de la station Mir lors des missions franco-russes CASSIOPEE puis PEGASE ont montré la naissance d'anomalies lors de la fécondation puis du développement embryonnaire[67]. Lors d'une expérience soviétique, «5 rats femelles et 2 mâles sont restés 19 jours en orbite, sans génèrer de naissances après leur retour sur Terre. Mais il n'est pas certain qu'ils aient copulé»[67], la microgravité pouvant gêner l'accouplement dans les positions habituelles aux animaux.

Par contre, le poisson Oryzias latipes s'est reproduit avec succès en 1994[67], avec l'apparition de 8 alevins, après cependant des échecs dus à la difficulté des animaux à se positionner pour l'accouplement. Une gravité artificielle ayant été produite «dans une centrifugeuse à bord de la navette en septembre 1992», la NASA a pu obtenir «l'apparition de 440 têtards idéalement constitués[67]».

La tentative de concevoir un enfant de manière naturelle a été tentée en 1982 à bord de Saliout 7 par un rapport sexuel entre la cosmonaute Svetlana Savitskaya et un des deux autres occupants masculins de la station, mais aucun enfant n'a été conçu[67]. La possibilité elle-même de pouvoir effectuer un rapport sexuel dans l'espace a d'ailleurs été étudiée officieusement par la NASA qui a toujours dénié les faits lors d'un vol de la navette 1996 selon un scientifique de l'agence qui révélait que l'expérience aurait été un succès[67].

«On constate que 80 % des enfants d'astronautes sont des filles, toutes nations confondues. Et tout aussi curieusement, on peut noter que cette dichotomie se révèle semblable pour les enfants des pilotes de chasse, qui attribuent cela au fait qu'ils traversent fréquemment de puissants faisceaux radar, et que les micro-ondes peuvent avoir un effet létal sur les spermatozoïdes mâles[67]». Si il était confirmé et sans solution, ce déséquilibre reproductif pourrait tout à la fois faciliter l'expansion des populations spatiales (plus de mères potentielles) et modifier en profondeur leurs structures sociales et familiales : domination démographique et par conséquent politique des femmes, obligation de renoncer à la monogamie...

Taille de la population

En 2002, l'anthropologue John H. Moore a estimé qu'une population de 150 à 180 individus autoriserait une reproduction normale pour 60 à 80 générations soit à peu près 2000 ans[79].

Une population bien plus petite, de deux femmes par exemple, serait viable aussi longtemps que des embryons humains apportés de la Terre seraient disponibles. L'utilisation d'une banque du sperme permettrait aussi une population d'origine plus faible avec une consanguinité négligeable. Quelques problèmes éthiques pourraient se poser néanmoins.

Les chercheurs en biologie ont tendance à adopter la règle du "50/500" émise par Franklin et Soulé[80]. Cette règle dit qu'une population de base (Ne) de 50 est indispensable à court terme pour éviter un niveau intolérable de consanguinité tandis qu'à long terme une population Ne de 500 est indispensable pour maintenir une bonne diversité génétique. La recommandation Ne = 50 correspond à une consanguinité de 1 % par génération, ce qui est la moitié du maximum toléré par les éleveurs contemporains d'animaux domestiques. La valeur Ne = 500 essaye d'équilibrer le taux de gain de variation génétique lié aux mutations avec le taux de perte dû à la dérive génétique.

La taille effective de la population Ne dépend du nombre d'hommes Nm et de femmes Nf dans la population selon la formule :

N_e = \frac{4 \times N_m \times N_f} {N_m + N_f}

La NASA a estimé qu'une colonie de moins de 100 000 personnes ne pourrait être indépendante et aurait besoin d'un support continuel de la Terre[14].

Autoreproduction des colonies

L'autoreproduction est optionnelle mais elle peut permettre un développement bien plus rapide des colonies, tout en éliminant les coûts et la dépendance vis-à-vis de la Terre. Il pourrait même être stipulé que l'établissement d'une telle colonie serait le premier acte d'autoreproduction de la vie terrestre[14].

Des formules intermédiaires incluent des colonies qui ont uniquement besoin d'informations de la part de la Terre (science, ingénierie, divertissement, etc. ) ou des colonies qui auront uniquement besoin de fournitures légères comme des circuits intégrés, des médicaments, de l'ADN ou des outils spécifiques[14].

La création de vaisseaux robots autorépliquants pour accélérer la colonisation a aussi été évoquée d'un point de vue théorique en réutilisant le constructeur universel de John von Neumann dans le cadre du projet Dædalus[81].

Emplacements dans le dispositif solaire

Stratégie

Points de Lagrange

L'emplacement des premières colonies dans le système solaire est un point de controverse habituel entre les promoteurs de la colonisation de l'espace. Les emplacements de colonies peuvent être sur le sol ou le sous-sol d'une planète, d'un satellite naturel ou d'un astéroïde mais également en orbite autour de la Terre, du Soleil, d'un autre objet céleste ou localisés à un point de Lagrange. La stratégie d'exploration et de colonisation actuelle est pour les États-Unis l'implantation d'une base permanente sur la Lune en vue d'expérimenter de nouveaux dispositifs et technologies astronautiques, mais également d'utiliser les ressources du satellite naturel de la Terre pour favoriser l'exploration de Mars par des missions habitées[82], [16], qui serait une première étape. La station spatiale internationale servira à étudier les effets néfastes de longs séjours dans l'espace sur les astronautes ainsi qu'à développer des mesures pour lutter contre ceux-ci. La recherche de planètes extrasolaires habitables est aussi devenue un objectif officiel. Un des buts déclarés du gouvernement des États-Unis est de rechercher de nouvelles ressources sur d'autres planètes pour favoriser l'exploration du dispositif solaire, mais également pour promouvoir ses intérêts scientifiques, sécuritaires et économiques, tout en facilitant la coopération internationale[82]. L'Union européenne[83] et la Russie[84] prévoient la même stratégie, toutes deux privilégiant aussi la coopération internationale devant les énormes moyens demandés.

Projets en cours ou financés

Station spatiale internationale

Article détaillé : Station spatiale internationale.
Sortie extravéhiculaire pour assembler la station lors de la mission STS-116 par les astronautes Robert Curbeam (à gauche) et Christer Fuglesang. En arrière-plan, le détroit de Cook, en Nouvelle-Zélande.

La station spatiale internationale dont la construction a commencé en 1998 permet une présence humaine permanente dans l'espace depuis le 2 novembre 2000, date de la première expédition. Elle est localisée en orbite terrestre basse à 350 km d'altitude. La construction de la station sera achevée en 2010 et elle sera maintenue en opération au moins jusqu'en 2016. La station qui a un équipage de trois personnes abritera six personnes afin d'utiliser à plein ses capacités de recherche scientifique[85]. La construction est réalisée par une coopération internationale entre 16 nations comprenant les États-unis, la Russie, le Japon, le Canada, les onze pays européens composant l'ESA et le Brésil. En juin 2008, 163 individus de 16 pays avaient visité la station spatiale, dont 107 de la NASA, 27 de l'Agence spatiale fédérale russe, 12 de l'ESA et 5 touristes spatiaux.

Un des buts principaux de la station est la recherche scientifique en utilisant les conditions spécifiques régnant à son bord, incluant la biologie (recherche médicale et biotechnologies), la physique (mécanique des fluides, science des matériaux, mécanique quantique), l'astronomie (incluant la cosmologie), la météorologie[86], [87] et les nanotechnologies[19]. Au-delà de la recherche programmée, la vie quotidienne à bord de la station a permis d'apprendre énormément du quotidien des astronautes dans un tel environnement. Par exemple l'équipage de la station utilise un temps universel coordonné localisé à équidistance entre ses deux centres de contrôle de Houston et Moscou, et crée des nuits artificielles en couvrant les fenêtres de la station, le soleil se levant et se couchant 16 fois par jour[88] ou se repose ou fait des expériences dans la partie la plus silencieuse de la station non prévue à cet effet, le véhicule automatique de transfert européen Jules-Verne[19].

La partie médicale de la recherche concerne en grande partie l'adaptation humaine à l'espace et l'étude des effets d'une absence de gravité prolongée sur le corps humain en vue de futures missions de longue durée[86]. Le projet officiel de la NASA est d'utiliser la station spatiale internationale comme support de ses prochaines missions sur la Lune et Mars[16].

Chaque vol de la navette spatiale coûte 1, 3 milliards de dollars coût de développement compris, soit 173 milliards de dollars au total pour tout le programme de 1981 à 2010 [89] pour 131 vols, dont 29 pour la construction de la station spatiale internationale pour laquelle l'ESA a estimé le coût à 100 milliards d'euros soit 157 milliards de dollars. [90].

La Lune

Article détaillé : Colonisation de la Lune.
Projet de colonie lunaire par la NASA.

De par sa proximité la Lune est l'endroit où une colonisation humaine est la plus proche dans l'échelle du temps. Elle bénéficie aussi d'une particulièrement faible vitesse de libération qui permet un échange plus facile de matériaux avec la Terre ou d'autres colonies spatiales, ou alors l'installation à particulièrement long terme d'un ascenseur spatial lunaire. Si la Lune a des quantités insuffisantes d'hydrogène, de carbone et d'azote, elle possède énormément d'oxygène, de silicium et de métaux[30]. Comme pour Mars, la faible gravité lunaire, représentant un sixième de celle de la Terre, posera des problèmes pour le retour sur Terre ou la santé des futurs colons. Comme la face visible est en partie protégée du vent solaire par la Terre, on suppose que c'est dans les mers de la face cachée qu'on trouve les plus hautes concentrations d'hélium 3 sur la Lune[91]. Cet isotope est particulièrement rare sur Terre, mais a un grand potentiel comme carburant dans les réacteurs à fusion nucléaire.

La NASA bénéficie du projet lancé par le président George W. Bush concernant un avant-poste lunaire localisé sur l'un des pôles en 2024[92], [93], avec un financement assuré jusqu'à cette date. L'avant-poste abritera 4 astronautes qui se relayeront sur une période de 6 mois et qui utiliseront les ressources locales[94]. L'agence spatiale déclare vouloir «étendre la sphère économique de la Terre»[92]. L'Agence spatiale européenne prévoit une base permanente en 2025 dont la construction commencerait vers 2020[17]. L'Agence spatiale fédérale russe prévoit une base sur la Lune peu après 2025[84] et l'Agence d'exploration aérospatiale japonaise, après avoir annoncé une base construite avec l'aide de robots pour 2025[95] a reculé la construction de celle-ci à 2030[96]. Nicolai Sevastyanov, président de la Corporation spatiale Energia prévoit l'installation d'une base lunaire russe en 2015 pour extraire de l'hélium 3 de manière industrielle en 2020, en dépit du fait que cela nécessitera une installation minière particulièrement importante[91].

Seule la base américaine a pour le moment un budget voté par son gouvernement.

Projets étudiés par les agences spatiales

Mars

Mars et ses calottes polaires vue par le télescope spatial Hubble en 2001.

Mars est la cible privilégiée avec la Lune des futurs projets de colonisation et d'exploration des agences spatiales avec des missions humaines dès les années 2020 par la NASA[16] et des projets de base martienne plusieurs fois étudié[97]. L'idée d'une base sur Mars a été développée par l'astronaute des missions Apollo et sénateur Harrison Schmitt et la NASA dès la fin des années 70 avec une date d'établissement programmé pour avant les années 2000, ce qui avait intéressé momentanément le président Jimmy Carter[97]. Le projet avait été abandonné pour des raisons politiques et la priorité accordée à la navette spatiale, puis reprit et plusieurs fois abandonné au cours des décennies suivantes, abordant même le projet au particulièrement long terme et particulièrement théorique d'une terraformation de Mars[97]. Le programme actuel de l'agence spatiale ne parle plus de base martienne mais uniquement d'une exploration humaine, avec une utilisation des ressources locales pour soutenir la mission[16].

Vue d'artiste d'une mission humaine vers Mars.

La surface de Mars est égale à celle de la surface continentale de la Terre et elle contient de grandes réserves d'eau à ses pôles[98] et envisageablement dans le pergélisol, ou alors le mollisol[99], ce qui favoriserait sa colonisation pour certains scientifiques regroupés dans la Mars Society[24]. Mars contient du dioxyde de carbone en quantité dans son atmosphère et de nombreux minerais dont du fer[100]. Mars est reconnu par la Mars Society comme l'objectif prioritaire d'une colonisation par l'espèce humaine, et l'indépendance économique indispensable à la colonisation peut selon eux venir du fait qu'elle serait une base de départ idéale pour l'exploitation minière des astéroïdes[24]. L'attrait de Mars est aussi scientifique, parce que les chercheurs pensent que la vie extraterrestre a pu exister à un moment de son histoire comme suspecté sur la météorite martienne ALH 84001[101] et qu'elle puisse toujours être présente sur la planète comme sous la forme entre autres de points noirs détectés près des pôles qui apparaissent l'ensemble des printemps[102], hypothèse rejeté par d'autres scientifiques et la NASA[103].

Cependant l'atmosphère particulièrement ténue de Mars, les basses températures et les radiations élevées imposeront des dispositifs de support de vie identiques à ceux pour l'espace avec l'avantage de pouvoir utiliser les ressources locales pour les développer[23]. Qui plus est , les effets à long terme de la faible gravité martienne qui représente un tiers de la gravité terrestre sont inconnus et pourraient rendre impossible le retour sur la Terre d'humains nés sur Mars ou y ayant passé une longue durée comme c'est le cas en impesanteur[61].

Europe, Callisto, et autres lunes joviennes

Vue d'artiste d'une base sur Callisto, la seconde plus grande lune de Jupiter (NASA, 2004).

Europe, Callisto et Ganymède sont les trois plus grandes lunes de Jupiter recouvertes de glace d'eau et une cible pour des missions habitées de la NASA au particulièrement long terme[16].

Callisto a été désignée en priorité comme base avancée autour de Jupiter dans les années 2045 par une étude de la NASA en 2003[104] du fait de sa faible exposition aux radiations de Jupiter. La base occupée par des humains mais également des robots permettrait d'explorer cette lune, produire du carburant pour un retour sur Terre mais également pour des missions vers les autres satellites de Jupiter dont Europe[104] qui possède peut-être, comme Callisto, des océans sous sa couche de glace et peut-être aussi la vie[16].

Une colonisation d'Europe a été étudiée par le projet Artemis, une association privée créée pour la colonisation de la Lune de manière économiquement viable. La colonie serait localisée à au moins six mètres sous la couche de glace pour supporter les niveaux intenses de radiations[105]. Le projet compte sur un progrès futur des technologies pour réussir mais a été accueilli avec scepticisme par la NASA[105].

Habitats spatiaux

Article détaillé : Habitat spatial.
Une paire de Cylindres O'Neill à un point de Lagrange, vue d'artiste pour la NASA, 1970.

D'après les études théoriques réalisées par Gerard K. O'Neill et la NASA[14] en 1975-1977, des habitats spatiaux localisés dans l'espace, nommés colonies spatiales, colonies orbitales ou stations spatiales, pourront servir un jour à accueillir des humains de manière permanente. Ils seront de véritables villes ou mondes autonomes, de taille variable, de plusieurs milliers à plusieurs millions d'individus. Pour O'Neill, ces habitats spatiaux sont la meilleure méthode de colonisation de l'espace, plus viables que la colonisation des planètes. Le principal désavantage des colonies localisées dans l'espace est le manque de matières premières qui devront être importées d'autres planètes ou astéroïdes, leur avantage est l'absence de gravité pour des coûts de transport nettement moins onéreux[106]. Les habitats spatiaux pourront être localisés en orbite terrestre ou sur les points de Lagrange pour être proches de la Terre[14].

Comparée à d'autres emplacements, l'orbite terrestre possède de nombreux avantages et un inconvénient. Les orbites proches de la Terre peuvent être atteintes en quelques heures tandis qu'il faut des jours pour aller sur la Lune et des mois pour atteindre Mars. L'impesanteur rend la construction de colonies assez plus facile, les astronautes l'ont démontré en déplaçant des satellites de plusieurs tonnes à la main. Enfin la pseudo gravité est contrôlée à n'importe quel niveau selon la rotation de la colonie. Ainsi les zones d'habitation peuvent être à 1g. On se sait pas encore quelle est la gravité minimale pour rester en bonne santé mais 1g permettra assurément une croissance optimale pour les enfants des colons[14].

Une autre possibilité d'emplacements sont les cinq points de Lagrange Terre-Lune. Quoiqu'il faille quelques jours pour les atteindre avec les moyens de propulsion actuels, ils bénéficient d'un accès continu à l'énergie solaire à l'exception de rares éclipses. Les 5 points de Lagrange Terre-Soleil n'auront même pas d'éclipse mais seuls L1 et L2 sont atteignables en quelques heures, les autres demandant des mois de voyage mais certains comme L4 ou L5 seraient cependant plus stables[14]. Cependant le fait que les points de Lagrange aient tendance à récolter les poussières et les débris comme les nuages de Kordylewski et requièrent des mesures de stabilisation les rendent moins favorables à l'installation de colonies qu'originellement prévu.

Le concept d'habitats spatiaux géants n'a jamais été développé par la NASA et n'a jamais dépassé l'étude théorique, le besoin d'envoyer un million de tonnes en orbite autour de la Terre en 6 ou 10 ans étant impossible sans un moyen de transport peu coûteux à 55 dollars par kg comme envisagé par l'étude de l'époque avec des développements en navette spatiale de la fusée Saturn V. L'étude avait néanmoins pris en compte l'ensemble des paramètres pertinents, y compris des précurseurs comme l'impact sur la couche d'ozone des plus de 2 000 lancements nécessaires[14].

Projets imaginés par d'autres scientifiques

Mercure

Article détaillé : Colonisation de Mercure.

Mercure peut être colonisée en utilisant la même technologie ou équipement que pour la Lune avec en plus l'avantage d'une gravité égale à celle de Mars et d'un champ magnétique d'un cinquantième de celui de la Terre, offrant une première protection, selon le professeur en planétologie et ancien directeur du Jet Propulsion Laboratory Bruce C. Murray[107]. Les colonies seront implantées aux pôles pour éviter les températures extrêmes qui règnent sur le reste de la planète avec en plus l'avantage de la présence de glace d'eau[108]. L'intérêt économique de Mercure réside dans des concentrations de minerais énormément plus élevées que sur l'ensemble des autres planètes du dispositif solaire[109].

Vénus

Vénus possède un environnement parmi les plus hostiles du dispositif solaire, ce qui ne la facilite pas comme planète à coloniser, même à long terme, mais des projets ont néanmoins été évoqués par les scientifiques tel que des installations dans sa haute atmosphère[110]. Vénus possède tout de même les avantages d'être la planète la plus proche de la Terre et d'avoir une gravité particulièrement proche de celle de notre planète.

Phobos et Déimos

Phobos et Déimos, satellites naturels de Mars, sont certainement adaptés pour la production d'habitats spatiaux ou pour établir une colonie. Phobos possède peut-être de l'eau sous la forme de glace[111]. Jim Plaxco de la National Space Society, une organisation qui soutient la colonisation de l'espace, souligne que grâce au faible excédent de vitesse indispensable pour rejoindre la Terre, cela permettrait de livrer du carburant et d'autres matériaux à la zone Terre-Lune, ainsi qu'aux transports autour du dispositif martien. Ceci rend ces emplacements avantageux d'un point de vue économique, car ils sont facilement atteignables depuis le reste du dispositif solaire et ils ont potentiellement de grandes ressources énergétiques[112]. Leonard M. Weinstein du Langley Research Center de la NASA propose lui l'installation d'un ascenseur spatial sur Phobos pour rendre plus économique un commerce spatial entre le dispositif Terre-Lune et le dispositif Mars-Phobos [113].

Astéroïdes

L'astéroïde géocroiseur 433 Éros photographié par la sonde NEAR Shœmaker.

La colonisation des astéroïdes peut se faire autant sur des astéroïdes géocroiseurs que sur ceux de la ceinture principale. Les géocroiseurs ont l'avantage de s'approcher de la Terre de manière régulière, quelquefois au sein de l'orbite lunaire, ce qui signifierait des coûts et temps de transport réduits. L'orbite de ces astéroïdes peut les amener particulièrement loin de la Terre, certains à plus de 2, 3 UA de distance[114].

L'avantage des astéroïdes pour la colonisation est leur matière première abondante en fer, nickel ou eau et leur multiplicité. Leur économie serait par conséquent basée sur l'extraction minière à destination de Mars ou la Lune dont l'approvisionnement serait plus simple et moins coûteux à cause de leur faible gravité que depuis la Terre, avantage qu'ils partagent avec la planète naine Cérès[24]. Les cibles potentielles ne manquent pas, on estime à 750 000 le nombre d'astéroïdes supérieurs à 1 km de diamètre dans la ceinture principale[115]. La colonisation supposera la construction d'une base à leur surface ou plus certainement creusée au sein de l'astéroïde, ce qui permettrait la construction d'un habitat spatial de grande étendue.

(33342) 1998 WT24 est un bon exemple d'astéroïde géocroiseur économiquement exploitable de par la nature son orbite ou (433) Éros de par sa composition riche en fer.

Cérès

Article détaillé : Colonisation de Cérès.
Cérès photographié par le télescope spatial Hubble, image à haut contraste, 2004.

Cérès, planète naine localisée dans la ceinture d'astéroïdes, a été désigné comme une base principale parfaite pour l'exploitation minière des astéroïdes[116]. Riche en eau sous forme de glace, la théorie d'un océan dans son manteau rend envisageable la découverte d'une vie extraterrestre[117] et est une matière première potentielle importante pour les futurs colons. Sa localisation stratégique et sa faible gravité rend l'approvisionnement à destination de Mars ou la Lune plus simple et moins cher comme c'est le cas pour les autres astéroïdes[24].

Géantes gazeuses

Selon une étude de la NASA, les colonies localisées à proximité de Saturne, Uranus et Neptune auront à leur disposition de l'hélium 3 à exporter car il est présent en abondance dans les géantes gazeuses[118] et il sera particulièrement demandé par les futurs réacteurs à fusion des autres colonies et des vaisseaux. Jupiter est moins disposée à une extraction minière à cause de sa haute gravité, de sa vitesse de libération élevée, de ses violentes tempêtes et de ses radiations.

Titan

Article détaillé : Colonisation de Titan.

Titan, la plus grande lune de Saturne, a été désignée par l'astronauticien Robert Zubrin comme une bonne cible pour la colonisation[119], parce qu'il s'agit de l'unique lune dans le dispositif solaire à posséder une atmosphère dense ainsi qu'à être riche en composés carbonés[120].

Objets transneptuniens

Vue d'artiste de la ceinture de Kuiper et du nuage d'Oort.

La colonisation des milliards d'objets transneptuniens incluant la planète naine Pluton a été évoquée comme lieu de colonisation, mais au particulièrement long terme au vu des distances nécessitant une dizaine d'années de voyage avec les technologies actuelles, quoique de nouveaux projets de propulsion nucléaire toujours au stade théorique pourraient permettre un voyage aller-retour en 4 ans[121].

En 1994, Carl Sagan évoque y construire des habitats spatiaux comme la Sphère de Bernal où les colons vivraient grâce à des réacteurs à fusion pour des milliers d'années avant de se déplacer vers d'autres étoiles[122]. Freeman Dyson en 1999 facilite la ceinture de Kuiper comme foyer futur de l'humanité, prédisant que cela pourrait se produire dans plusieurs centaines d'années[123].

Au-delà du dispositif solaire

La colonisation de l'ensemble des sites exploitables du système solaire prendrait des dizaines ou des centaines d'années et ce dernier ne contient aucune planète aussi hospitalière que la Terre. Il y a des centaines de milliards d'étoiles dans notre Galaxie la Voie lactée avec des cibles potentielles pour la colonisation spatiale. Au vu des distances écrasantes entre les étoiles, le sujet commence à dépasser le domaine de la science pour entrer dans celui de la prospective et de la science-fiction. Mais même à ce niveau, des travaux ont été accomplis par des scientifiques pour explorer les diverses possibilités, mais aucun de ceux-ci n'a dépassé le stade théorique.

Détermination des destinations

Vue d'artiste de la NASA d'une lune habitable autour d'une géante gazeuse.

Depuis le début des années 1990, de nombreuses exoplanètes ont été découvertes (313 au 25 Septembre 2008), certains dispositifs planétaires comprenant de 4 à 5 planètes[124], [125]. La technologie actuelle permet uniquement de détecter des géantes gazeuses, mais certaines sont localisées dans la zone habitable de leur étoile et pourraient posséder des lunes favorables à la colonisation ou pouvant abriter la vie. La recherche d'une planète tellurique comme la Terre est l'objectif des programmes Terrestrial Planet Finder de la NASA et Projet spatial Darwin de l'ESA prévus pour les années 2020. La détermination de l'habitabilité d'une planète sera de la plus haute importance avant de lancer des expéditions dans un lointain futur. Le catalogue HabCat, constitué pour le programme SETI, recense 17 129 étoiles pouvant abriter des planètes habitables[126]. L'idéal est de trouver une planète orbitant dans la zone habitable d'un jumeau solaire.

Parmi les meilleurs candidats identifiés jusqu'ici vient l'étoile double Alpha Centauri, une des plus proches de la Terre et qui peut abriter un dispositif planétaire stable[127]. Alpha Centauri figure au sommet de la liste de recherche du Terrestrial Planet Finder[128]. Tau Ceti, localisée à à peu près 11 années-lumières de la Terre, a une grande quantité de comètes et d'astéroïdes en orbite autour d'elle qui pourraient être utilisés pour la construction d'habitats humains.

La découverte, le 24 avril 2007, de Gliese 581 c et Gliese 581 d, super-Terres localisées dans la zone habitable de leur soleil Gliese 581[129], à 20, 5 années lumières du dispositif solaire, renforce les espoirs de trouver une destination habitable et un jour accessible aux technologies humaines.

Transport interstellaire

Un vaisseau interstellaire réclame un dispositif de propulsion permettant d'acquérir une vitesse bien supérieure à celle des vaisseaux interplanétaires existant si on veut atteindre l'étoile cible en un temps raisonnable. À titre d'exemple, l'objet construit par l'homme le plus éloigné de la Terre et s'en éloignant le plus vite, la sonde Voyager 1 lancée en 1977 et ayant acquis une vitesse de 17, 37 km/s, soit 3, 5 UA/an[130], [131], a uniquement atteint les limites du dispositif solaire et mettrait plus de 72 000 ans à rejoindre l'étoile la plus proche, Proxima Centauri.

Vue d'artiste pour la NASA d'une version de 6 000 tonnes du vaisseau Orion.

Le projet Orion, mis en place dans les années 1950, est la première étude de conception d'un véhicule spatial mû par propulsion nucléaire pulsée. L'idée est proposée par le mathématicien Stanislaw Ulam et le projet est mené par une équipe d'ingénieurs comprenant quelques célébrités comme les physiciens Theodore Taylor ou Freeman Dyson. La vitesse de croisière atteignable par un vaisseau Orion à fusion est de 8 à 10 % de la vitesse de la lumière (0, 08 à 0, 1 c). Un vaisseau à fission pourrait atteindre de 3 à 5 % de la vitesse de la lumière. À 0, 1 c, un vaisseau Orion à fusion mettrait 44 ans pour atteindre Proxima Centauri, l'étoile la plus proche[132]. Le projet perd son soutien politique à cause des inquiétudes au sujet des contaminations génèrées par la propulsion et est définitivement abandonné suite au traité d'interdiction partielle des essais nucléaires de 1963.

La première amélioration du concept Orion est proposée en 1978 par la British Interplanetary Society. Le projet Dædalus est une sonde interstellaire automatique envisagée vers l'étoile de Barnard qui atteindrait 12 % de la vitesse de lumière grâce à un dispositif de propulsion basé sur la fusion explosive de pastilles de deutérium ou tritium déclenchée par confinement inertiel. Ce projet ne prévoit pas de dispositifs de ralentissement néanmoins et par conséquent ne permet qu'une exploration express d'un dispositif planétaire et toujours moins une colonisation.

En 1989, l'US Navy et la NASA perfectionnent toujours Dædalus avec le projet Longshot, une sonde de 396 tonnes. L'objectif est d'atteindre en 100 ans le dispositif triple Alpha Centauri, plus proche voisin du Soleil (distant de 4, 36 al) et de s'injecter en orbite autour de Alpha Centauri B. Le moteur fonctionnerait au cours de la totalité du transit accélérant (puis décélérant) en permanence le véhicule.

Prospective

L'humanité est par conséquent toujours loin d'un vaisseau habité interstellaire et plus toujours d'un vaisseau colonisateur qui devrait avoir des dispositifs de support de vie pour un voyage qui durerait au minimum une cinquantaine d'années pour atteindre les étoiles les plus proches. L'hypothèse la plus vraisemblable est la construction d'un vaisseau à génération ou une arche spatiale comme celle imaginée par Robert Goddard[10] qui voyagerait bien en-deçà de la vitesse de la lumière, avec un équipage se renouvelant sur plusieurs générations avant que le voyage ne soit terminé. Cela pourrait être accompli par une colonie du dispositif solaire déjà autosuffisante dans un habitat spatial et qui serait pourvue d'un moyen de propulsion. L'hypothèse d'un vaisseau dormant dans lequel la majorité ou la totalité de l'équipage passerait le voyage sous une forme de cryonie (improprement nommée animation suspendue ou hibernation), et par conséquent nécessitant un dispositif de support de vie moindre, n'a pas été développée par les scientifiques car il n'est pas encore envisageable de ramener à la vie un humain positionné en cryonie[133].

Pour l'astrophysicien Nicolas Prantzos, même si la colonisation d'autres systèmes planétaires est estimée impossible par certains scientifiques à causes des difficultés techniques actuellement insurmontables, il pourrait émerger dans au moins deux ou trois siècles trois types de civilisations : une colonisant des planètes identiques à la Terre grâce à la terraformation, une autre colonisant astéroïdes et comètes, une troisième voyageant à travers les étoiles à bord de vaisseaux mondes[134].

Justification et opposition à la colonisation de l'espace

Justification

Projet de la NASA d'une centrale solaire orbitale de type tour solaire, qui pourrait pratiquer une transmission d'énergie sans fil vers un vaisseau spatial ou un récepteur planétaire.

En 2001, le site d'actualité de l'espace SPACE. com a demandé à Freeman Dyson, J. Richard Gott et Sid Goldstein pour quelles raisons des humains devraient vivre dans l'espace. Leurs réponses étaient[135] :

Expansion de l'humanité

Dès 1798, l'économiste Thomas Malthus déclare dans son Essai sur le principe de population :

«Les germes de l'existence contenus sur ce point de la Terre, avec assez de nourriture et d'espace pour s'étendre, pourraient remplir des millions de mondes en quelques milliers d'années[136]

Dans les années 1970, Gerard O'Neill suggère de construire des habitats spatiaux qui pourraient abriter 30 000 fois la capacité de la Terre à supporter la population humaine en utilisant juste la ceinture d'astéroïdes, et que le dispositif solaire dans son ensemble pourrait accueillir les taux de croissance actuels de la population pour des milliers d'années[15]. Le promoteur de la colonisation de l'espace Marshall Savage, en reprenant la théorie malthusienne de croissance exponentielle de la population humaine, a estimé en 1992 qu'une population de 5 trillions (5×1018) [137] de personnes vivant dans tout le dispositif solaire était atteignable pour l'an 3000, la majorité de cette population vivant dans la ceinture d'astéroïdes[138]. Le professeur en planétologie à l'université d'Arizona John S. Lewis suggère que les ressources gigantesques du dispositif solaire pourraient permettre d'héberger la vie de 100 billiards (1016 ou 100 millions de millards) de personnes. Il estime que la notion de manque de ressources «est une illusion née de l'ignorance[139]».

Préservation de l'espèce humaine

Une des justifications de la colonisation de l'espace est la préservation de l'humanité en cas de catastrophe naturelle ou humaine mondiale (essai nucléaire de la bombe H de 11 mégatonnes Castle Romeo, 1954).

Louis J. Halle, ancien membre du Département d'État des États-Unis d'Amérique, a rédigé dans Foreign Affairs[140] que la colonisation de l'espace préservera l'humanité dans le cas d'une guerre nucléaire. Dans le même ordre d'idée, le journaliste et écrivain William E. Burrows et le biochimiste Robert Shapiro proposent un projet privé, l'alliance pour le secours de la civilisation dans l'objectif d'établir une sorte de réserve extraterrestre à la civilisation humaine. Ainsi, le scientifique Paul Davies soutient l'idée que, si une catastrophe planétaire menaçait la survie de l'espèce humaine sur Terre, une colonie auto-suffisante pourrait "rétro-coloniser" la Terre et rétablir la civilisation. Le physicien Stephen Hawking le souligne aussi :

«Je ne pense pas que la race humaine survivra les prochains milliers d'années, à moins que nous nous étendions dans l'espace. Il y a trop d'accidents qui peuvent anéantir la vie sur une seule planète. Mais je suis optimiste. Nous atteindrons les étoiles[141]

Pour lui, le fait de laisser confiner la race humaine sur une seule planète la met à la merci de toute catastrophe comme une collision avec un astéroïde ou une guerre nucléaire qui pourrait entraîner une extinction massive. La colonisation du dispositif solaire ne serait qu'un premier pas avant la recherche d'une autre planète aux conditions aussi favorables que la Terre dans un autre système planétaire, autour d'une autre étoile[142].

De même, la colonisation d'autres systèmes solaires permettrait d'échapper à la destruction programmée de notre Soleil, et la colonisation d'autres galaxies permettrait de subsister en cas de collision entre galaxies.

Nouvelle frontière contre la guerre

Flotte militaire internationale pendant l'opération Enduring Freedom, avril 2002.

Une autre raison importante pour justifier la colonisation de l'espace est l'effort continu d'augmentation des connaissances et des capacités technologiques de l'humanité qui pourrait avantageusement remplacer des compétitions négatives comme la guerre. La Mars Society déclare par exemple :

«Il faut aller sur Mars, parce qu'il s'agit d'un défi formidable à relever. Les civilisations ont besoin de se mesurer à de tels défis pour se développer. La guerre a longtemps joué ce rôle. Il faut trouver désormais d'autres motifs de dépassement[143]

En effet, le budget spatial serait particulièrement surestimé vis-à-vis de celui de la défense. Par exemple en prenant le cas des États-Unis en 2008, une estimation de 845 milliards de dollars de coûts directs a été faite de la guerre d'Irak[144]. En comparaison, le télescope spatial Hubble a coûté 2 milliards de dollars et le budget annuel de la NASA est de 16 milliards. La priorité accordée à la guerre en Irak est une mauvaise utilisation du budget fédéral selon le chroniqueur et fondateur de USA Today Allen Neuharth[145]. Les prévisions budgétaires actuelles de la NASA jusqu'à 2020 qui incluent l'exploitation de la SSI et l'installation d'une base sur la Lune ne prévoient pas un passage au-dessus de la barre des 25 milliards de dollars par an[146].

Le président de la Mars Society Robert Zubrin compare l'importance historique des décisions prises désormais entre la guerre et la conquête de nouveaux monde à celle prise par à l'époque par Isabelle la Catholique et Ferdinand d'Aragon, dont on se souvient pour avoir financé l'expédition de Christophe Colomb, pas pour leur politique de pouvoir[145].

Progrès et nouvelles technologies

Le télescope spatial Hubble en réparation lors de la mission STS-103.

Les technologies spatiales issues de la conquête de l'espace ont déjà aidé l'humanité généralement : satellites de communication, de météorologie et d'observation de la Terre, GPS interviennent dans la vie quotidienne des terriens et de nombreuses technologies sont ensuite utilisées dans des secteurs particulièrement variés de l'industrie et du commerce comme pour l'aéronautique, les énergies renouvelables, les plastiques, les céramiques, etc[23], [147], [148]. Selon W. H Siegfried du Bœing Integrated Defense Systems la colonisation de l'espace permettra de démultiplier ces effets bénéfiques pour l'économie, la technologie et pour la société tout entière à une échelle toujours plus grande[149].

Coloniser l'espace permettra selon la NASA de construire et lancer des habitats spatiaux énormément plus grands, par exemple avec des matériaux envoyés depuis la Lune ou l'attraction gravitationnelle est 6 fois moindre que sur la Terre avec catapultes électromagnétiques[14], ou selon l'US Air Force des vaisseaux bien plus lourds assemblés sur des docks spatiaux[150]. Des études ont montré que des télescopes ou radiotélescopes géants scrutant tout l'Univers pourraient être assemblés sur la Lune permettant des conditions d'observation bien meilleures que sur la Terre[151], [152].

Coopération et compréhension planétaire

Exemple de coopération internationale indispensable à la conquête de l'espace : astronautes et scientifiques américains, français et russes lors de la mission STS-111 comprenant l'expédition 4 et l'expédition 5 à bord de l'ISS.

Voir la Terre comme un objet unique et infime à l'échelle cosmique pourra donner un profond sens d'unité et d'humilité à ses habitants, mais aussi la compréhension de la fragilité de la biosphère et de l'immatérialité des frontières comme l'a souligné l'astronome et écrivain Carl Sagan (qui a créé la Planetary Society) dans son ouvrage Un point bleu pâle[122]. En plus de 40 ans de pratique, la collaboration internationale dans l'espace a montré sa valeur comme effort unificateur.

En 2005, le directeur de la NASA Michæl Griffin a rejoint l'opinion exprimée par Werner von Braun à l'époque du programme Apollo et a identifié la colonisation de l'espace comme l'objectif ultime des programmes spatiaux actuels en disant :

«... L'objectif n'est pas juste une exploration scientifique... C'est aussi étendre l'habitat humain en dehors de la Terre comme nous avançons dans le temps... Au long terme, une espèce localisée sur une seule planète ne pourra survivre... Si nous humains voulons survivre pour des centaines, des milliers ou des millions d'années, nous devons peupler d'autres planètes. Actuellement la technologie est telle que cela est à peine imaginable. Nous n'en sommes qu'à l'enfance... je veux dire qu'un jour, et je ne sais pas lequel, il y aura plus d'humains qui vivront en dehors de la Terre qu'à sa surface. Nous pourrons autant avoir des gens qui vivent sur les lunes de Jupiter que d'autres planètes. Nous pourrons avoir des gens construisant des habitats sur des astéroïdes... Je sais que les humains coloniseront le dispositif solaire et un jour iront au-delà[153]

Opposition

Une des raisons avancées par les opposants à la colonisation de l'espace est qu'avant de coloniser d'autres planètes, il faudrait en priorité résoudre les problèmes urgents qui ont lieu sur la Terre (Famine en Somalie, 1992).

Haut coût, technologies spéculatives et faible intérêt

Le docteur Keith Cowin, un scientifique ancien spécialiste de la NASA, et Richard C. Cook, un ancien analyste du gouvernement des États-Unis, pensent que la colonisation de l'espace est trop chère et sera un gaspillage de temps, d'argent public et aussi privé permettant de financer des programmes ayant des coûts colossaux. La station spatiale internationale par exemple a coûté plus de 100 milliards de dollars sans aucun résultat immédiat, et avec un budget qui aurait pu être utilisé pour perfectionner les conditions de vie sur Terre ou d'autres programmes spatiaux[154], [155]. Pour Cook qui plus est , la colonisation de l'espace pourrait s'accompagner d'une remilitarisation de ce dernier et d'une nouvelle course aux armements[155]. Le sénateur américain Bill Nelson, ancien astronaute, pense que les 5% d'augmentation annuelle du budget de la NASA ne suffiront pas à garantir le programme Vision for Space Exploration du président Bush et ce malgré le fait que les États-Unis dépensent plus pour la recherche spatiale que l'ensemble des autres pays du monde réunis[156]. 55 % de l'opinion publique américaine selon un sondage de 2004 préfèrerait que le budget de l'état soit dépensé pour l'éducation ou la santé plutôt que ce nouveau programme[156]

Pour André Lebeau, ancien directeur du CNES et directeur des programmes de l'ESA, les activités commerciales liées à la colonisation de l'espace restent limitées et se trouvent sur des niches assez fragiles. Qui plus est , les technologies nécessaires sont extrêmement complexes, ou alors spéculatives, et rien ne garantit qu'elles marcheraient de façon satisfaisante. Il souligne aussi que de nombreux lieux habitables sur Terre ne sont pas utilisés, que de nombreuses ressources restent non exploitées, tandis que le faire serait énormément plus facile que de coloniser l'espace[157].

Pour d'autres les avancées technologiques liées à la conquête spatiale paraissent être uniquement des technologies ne profitant qu'aux pays les plus développés ainsi qu'aux intérêts économiques les plus influents. Pour le prix Nobel de physique Richard Feynman, la conquête de l'espace n'a apporté aucun progrès scientifique majeur[158].

Présence robotique plus rentable que la présence humaine

Les progrès de la robotique et de l'intelligence artificielle rendent pour le physicien Lawrence Krauss[159] la présence humaine dans l'espace complètement inutile, au moins dans le futur proche. En effet, depuis le dernier voyage d'Apollo sur la Lune (Apollo 17, 1972), toute l'exploration spatiale au-delà de l'orbite terrestre est menée par des sondes téléguidées avec une dose croissante d'autonomie. Installer des colonies humaines ne ferait que retirer des financements à des projets scientifiques plus rentables[160]. Dans un entretien au magazine La Recherche, Jacques Blamont, qui fut l'un des créateurs de l'ESA, va jusqu'à dire que si «le programme scientifique [de l'ESA] est sain, l'homme dans l'espace est sans avenir»[161]. Jacques Blamont ajoute que : «l'exploration du dispositif solaire doit se poursuivre au moyen de véhicules automatiques.»

C'est aussi l'avis du professeur Alex Roland, spécialisé dans l'histoire de la NASA[156].

Influence de la science-fiction

Une vision d'artiste de Mars terraformé centré sur Valles Marineris. Tharsis est visible sur le coté gauche. Cette transformation a été imaginée dans la Trilogie de Mars de l'auteur de science-fiction Kim Stanley Robinson mais également étudiés par des scientifiques dont Robert Zubrin[162]. Robinson et Zubrin sont tous deux membres de la Mars Society.

Si la colonisation de l'espace est un thème classique de science-fiction, une histoire du concept par la NASA[1] et par Robert Salkeld[163] met en avant le rôle des précurseurs de la science fiction au côté des fondateurs de l'astronautique, où par exemple Jules Verne côtoie Constantin Tsiolkovski.

En effet, la colonisation comme thème de fiction et la colonisation comme projet de recherche ne sont pas indépendants. La recherche nourrit la fiction, et la fiction inspire quelquefois la recherche[164]. Le projet ITSF (Innovations technologiques de la science-fiction pour des applications spatiales), soutenu par l'ESA, est un exemple de cette fertilisation croisée[165].

L'auteur de science-fiction Norman Spinrad met en avant le rôle de la science-fiction comme force visionnaire ayant génèré la conquête de l'espace, expression trahissant selon lui ses tendances impérialistes, et la colonisation de l'espace[166]. Il montre aussi que le politologue et écrivain de science-fiction Jerry Pournelle en voulant relancer la conquête de l'espace dans ce but au début des années 1980, lance en fait le projet d'initiative de défense stratégique de l'administration Reagan, ce qui pour lui est un échec, car au lieu que le programme militaire ne relance le programme spatial, c'est l'opposé qui se produit, les 40 millards de dollars de coût du programme sont en fait retirés à la construction d'une base sur la Lune[166].

L'un des grands noms de la science-fiction, Arthur C. Clarke, qui est un fervent partisan des idées Marshall Savage, a annoncé dans un article de prospective en 2001, la date figurant dans un de ses titres les plus célèbres, qu'il y aurait en 2057 des humains sur la Lune, Mars, Europe, Ganymède, Titan et en orbite autour de Vénus, Neptune et Pluton[167].

Voir aussi

Bibliographie

Image d'une plume : source utilisée pour la rédaction de l'article.

Notes et références

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu d'une traduction de l'article en anglais intitulé «Space colonization» (voir la page de discussion) .

  1. (en) Histoire de la colonisation de l'espace, NASA, 2002.
  2. (ru) Tsiolkovsky, K. E., Исследование мировых пространств реактивными приборами Na-ootchnoye Obozreniye (La fusée dans l'espace cosmique), étude scientifique, Moscou, 1903.
  3. (en) Space Elevator Gets Lift, Bob Hirschfeld, 31/1/2002, TechTV, G4 Media, Inc
  4. Lettre, Kalouga, 1911.
  5. Oberth, H., Die Rakete zu den Planetenraumen (La fusée dans l'espace interplanétaire), R. Oldenbourg, Munich, 1923.
  6. (en) "Hermann Oberth, Father of Space Travel", at Kiosek. com.
  7. (ro) Jürgen Heinz Ianzer, Hermann Oberth, pǎrintele zborului cosmic ("Hermann Oberth, père du vol cosmique") , p. 3, 11, 13, 15.
  8. Noordung, H. (Potocnik), Das Problem der Befahrung des Weltraums (Le problème du vol spatial), Schmidt and Co., 1928.
  9. Von Braun, Werner., Crossing the Last Frontier, Colliers, 1952.
  10. (en) Goddard, R. H., The Ultimate Migration (manuscript), Jan. 14, 1918, The Goddard Biblio Log, Friends of the Goddard Library, Nov. l l, 1972.
  11. Zwicky, F., Morphological Astronomy, The Halley Lecture for 1948, delivered at Oxford, May 2, 1948, The Observatory, vol. 68, août 1948, pp. 142-143.
  12. Sagan, C., The Planet Venus, Science, vol. 133, no. 3456, mars 24, 1961, pp. 849-858.
  13. Dyson, F. J., Search for Artificial Stellar Sources of Infrared Radiation, Science, vol. 131, 3 juin 1960.
  14. (en) Space Settlements, A Design Study, NASA, 1975.
  15. (en) The High Frontier, (1976, 2000), Gerard O'Neill, Apogee Books ISBN 1-896522-67-X
  16. (en) Vision for Space Exploration, NASA, 2004.
  17. (en) ESA_Human_Lunar_Architecture_Activities, 2005, document ppt de l'ESA
  18. Les industriels et l'ESA s'accordent sur le plan de sauvetage d'Ariane 5, Les Echos n° 18898 du 30 Avril 2003 • page 14
  19. L'ATV, simple cargo spatial, dévoile des charmes insoupçonnés Jean Etienne, Futura Sciences, 25 juin 2008
  20. Vega : Test réussi du moteur P80, Flashespace. com, 01.12.06
  21. (en) Budget du programme Apollo à history. nasa. gov
  22. (en) JPL-NASA Cassini-Huygens mission Quick Facts.
  23. (en) The Right Stuff for Super Spaceships, Patrick L. Barry, science@NASA, 2002
  24. (en) Robert Zubrin, The Economic Viability of Mars Colonization.
  25. (en) Nasa hopes to catch an elevator to space, The Guardian, 3 septembre 2006.
  26. (en) Agreement to Commercialize Advanced NASA Rocket Concept; Former Astronaut Franklin-Chang Diaz to Lead Effort. , Johnson Space Center, Press Release, 23 janvier 2006.
  27. (en) Earth to Mars in 39 Days?, Astronomy & Space, p. 8, juillet 2006.
  28. (en) Electromagnetic Launch of Lunar Material William R. Snow and Henry H. Kolm, NASA, 1992
  29. (en) [1] Jerome Pearson, Eugene Levin, John Oldson and Harry Wykes, Lunar Space Elevators for Cislunar Space Development Phase I Final Technical Report, 2005
  30. (en) P. Lucey et al., «Understanding the lunar surface and space-Moon interactions», dans Reviews in Mineralogy and Geochemistry, vol.  60, 2006, p.  83–219 .
  31. (en) Article de l'université de Beckeley, 2006.
  32. (en) UNESCAP Electric Power in Asia and the Pacific
  33. (en) Spread Your Wings, It's Time to Fly, NASA, 26 juillet 2006.
  34. (en) Satellite Power System Concept Development and Evaluation Program July 1977 - August 1980. DŒ/ET-0034, February 1978.62 pages
  35. (en) Satellite Power System Concept Development and Evaluation Program Reference System Report. DŒ/ER-0023, October 1978.322
  36. (en) Joseph Appelbaum, Atmospheric Effects on the Utility of Solar Power on Mars, Part IV in Resources of Near-Earth Space, J. S. Lewis, M. S. Matthews, M. L. Guerrieri, The University of Arizona Press, 1993.
  37. (en) Dr. David R. Williams, A Crewed Mission to Mars, NASA Lire en ligne.
  38. (en) Scot Stride, Microrover Telecommunications Frequently Asked Questions, NASA-JPL, Telecommunications Hardware, Section 336 Mars Lire en ligne.
  39. (en) NASA/CR—2004–208941, Advanced Life Support : Baseline Values and Assumptions Document (ALS : BVAD), Anthony J. Hanford, Ph. D. - Editor Lockheed Martin Space Operations - Houston, Texas 77058. Texte complet PDF
  40. (en) MELiSSA sur http ://www. esa. int, 19 novembre 2007. Consulté le 17 juillet 2008
  41. (en) Waste not, want not on the road to Mars sur http ://www. esa. int, 26 juillet 2001. Consulté le 17 juillet 2008
  42. (en) Biosphere 2 : The Experiment, 14 janvier 2008.
  43. (en) Bioastronautics Roadmap - a Risk Reduction Strategie for Human Space Exploration sur http ://bioastroroadmap. nasa. gov, NASA. Consulté le 7 juillet 2008
  44. (en) David Longnecker, Ricardo Molins, A Risk Reduction Strategy for Human Exploration of Space :A Review of NASA's Bioastronautics Roadmap, Committee on Review of NASA's Bioastronautics Roadmap, National Research Council, 2006, 162 p. (ISBN 0-309-09948-X)  
  45. (en) Bone Loss sur http ://bioastroroadmap. nasa. gov, NASA. Consulté le 7 juillet 2008
  46. (en) Cardiovascular Alterations sur http ://bioastroroadmap. nasa. gov, NASA. Consulté le 7 juillet 2008
  47. (en) Immunology & Infection sur http ://bioastroroadmap. nasa. gov, NASA. Consulté le 7 juillet 2008
  48. (en) Skeletal Muscle Alterations sur http ://bioastroroadmap. nasa. gov, NASA. Consulté le 7 juillet 2008
  49. (en) Sensory-Motor Adaptation sur http ://bioastroroadmap. nasa. gov, NASA. Consulté le 7 juillet 2008
  50. (en) Nutrition sur http ://bioastroroadmap. nasa. gov, NASA. Consulté le 7 juillet 2008
  51. (en) Advanced Food Technology sur http ://bioastroroadmap. nasa. gov, NASA. Consulté le 7 juillet 2008
  52. (en) Behavioral Health & Performance and Space Human Factors (Cognitive) sur http ://bioastroroadmap. nasa. gov, NASA. Consulté le 7 juillet 2008
  53. (en) Radiation sur http ://bioastroroadmap. nasa. gov, NASA. Consulté le 7 juillet 2008
  54. (en) Environmental Health sur http ://bioastroroadmap. nasa. gov, NASA. Consulté le 7 juillet 2008
  55. (en) Advanced Life Support sur http ://bioastroroadmap. nasa. gov, NASA. Consulté le 7 juillet 2008
  56. (en) Russell T. Turner, «Physiology of a Microgravity Environment. Invited Review : What do we know about the effects of spaceflight on bone?», dans J Appl Physiol, vol.  89, no 2, 2000, p.  840-847 [résumé, texte intégral (pages consultées le 8 juillet 2008) ] 
  57. Grigoriev, AI, Oganov VS, Bakulin AV, Poliakov VV, Voronin LI, Morgun VV, Shnaider VS, Murashko LV, Novikov VE, LeBlank A, and Shakleford L. Clinical and physiological evaluation of bone changes among astronauts after long-term space flights, Aviakosm Ekolog Med 32 : 21-25, 1998. PMID : 9606509 Lire en ligne.
  58. (en) Cavanagh PR, Licata AA, Rice AJ, «Exercise and pharmacological countermeasures for bone loss during long-duration space flight», dans Gravit Space Biol Bull, vol.  18, no 2, 2005 Jun, p.  39-58 [résumé, texte intégral (pages consultées le 8 juillet 2008) ] 
  59. Fitts RH, Riley DR, Widrick JJ, «Functional and structural adaptations of skeletal muscle to microgravity. », dans J Exp Biol, vol.  204, septembre 2001, p.  201-8 [résumé, texte intégral (pages consultées le 8 juillet 2008) ] 
  60. (en) Fitts RH, Riley DR, Widrick JJ, «Physiology of a Microgravity Environment. Invited Review : Microgravity and skeletal muscle», dans J Appl Physiol, no 2, 2000, p.  823-39 [résumé, texte intégral (pages consultées le 8 juillet 2008) ] 
  61. Vivre en apesanteur, Antoine Ramas, documentaire diffusé le 29 juillet 2008 sur France 5.
  62. (fr) Radiations : Les conséquences sur la santé des astronautes sur http ://www. flashespace. com, 6 mai 2008. Consulté le 7 juillet 2008
  63. (fr) Vols habités, Les radiations, un risque sérieux pour les astronautes sur http ://www. flashespace. com, 23 avril 2007. Consulté le 7 juillet 2008
  64. (fr) Les effets des rayonnements sur le corps humain sur http ://www. flashespace. com, 23 avril 2007. Consulté le 7 juillet 2008
  65. (en) Can People go to Mars?, NASA, 17 février 2004
  66. (fr) Le vieillissement prématuré des astronautes sur http ://www. flashespace. com, 27 mars 2006. Consulté le 7 juillet 2008
  67. (fr) Jean Etienne, Faire l'amour est-il envisageable dans l'espace ?, Futura-Sciences, 14 février 2007 Lire en ligne.
  68. ISS MMOP.
  69. RHWG
  70. (en) CIPR International Commission on Radiological Protection.
  71. (en) NCRP.
  72. (en) Scott M. Smith, Barbara L. Rice, «Space Travel and Nutrition» sur http ://www. faqs. org. Consulté le 8 juillet 2008
  73. (en) Smith SM, Zwart SR, Block G, Rice BL, Davis-Street JE, «The Nutritional Status of Astronauts Is Altered after Long-Term Space Flight Aboard the International Space Station», dans J Nutr, vol.  135, no 3, mars 2005, p.  437-43 [résumé, texte intégral (pages consultées le 8 juillet 2008) ] 
  74. (en) Risk 24 : Human Performance Failure Due to Poor Psychosocial Adaptation sur http ://bioastroroadmap. nasa. gov, NASA. Consulté le 10 juillet 2008
  75. (en) Risk 27 : Human Performance Failure Due to Sleep Loss and Circadian Rhythm Problems sur http ://bioastroroadmap. nasa. gov, NASA. Consulté le 10 juillet 2008
  76. (en) Texte complet du traité de l'espace (SpaceLaw) sur http ://www. unoosa. org.
  77. Résolution 47/68 adoptée le 14 décembre 1992.
  78. Résolution 51/122 du 13 décembre 1996.
  79. (en) John H. Moore & col, Interstellar Travel & Multi-Generational Space Ships, Apogee Books Space Series 34, 2003.
  80. (en) Franklin, I R., Evolutionary change in small populations, in Soulé, M. E. and Wilcox, B. A. (eds), Conservation Biology : an Evolutionary-Ecological Perspective, Sinauer, Sunderland, 1980, pp. 135–149.
  81. (en) Robert A., Jr. Freitas, «A Self-Reproducing Interstellar Probe», dans J. Brit. Interplanet. Soc. , vol.  33, juillet 1980, p.  251-264 [texte intégral] .
  82. (en) A renewed spirit of discovery : programme officiel de la Maison Blanche
  83. (en) Programme Aurora de l'ESA, Mai 2006
  84. (en) Space Race Rekindled? Russia Shoots for Moon, Mars, ABC news, 2 septembre 2007.
  85. (en) International Space Station Approaches Key Turning Pointspace. com
  86. (en) Fields of Research, 26 juin 2007, NASA
  87. (en) Getting on Board, 26 juin 2007, NASA
  88. (en) Ed's Musings from Space Expedition 7 astronaut Ed Lu
  89. [2]
  90. (en) How Much Dœs It Cost?, ESA
  91. (en) Thar's Gold in Tham Lunar Hills, Daily Record, 26 janvier 2007
  92. (fr) Des colons sur la Lune en 2020, Le Figaro, 5 décembre 2005.
  93. (en) House Science Committee Hearing Charter, Lunar Science & Resources, Future Options, 2004.
  94. (en) NASA Unveils Global Exploration Strategy and Lunar Architecture, NASA, 4 décembre 2006
  95. (en) Japan Dreams of Robot Moon Base in 2025, PCworld, Paul Kallender, IDG News Service Jun 20, 2005
  96. (en) «Japan aims for Moon base by 2030», dans le New Scientist (2 août 2006) [lire en ligne]
  97. (en) Humans to Mars : Fifty Years of Mission Planning, 1950-2000, by David S. F. Portree. NASA SP-2001-4521 p60, P71, p92, p97 [pdf]
  98. (en) Mars'South Pole Ice Deep and Wide, NASA, 15 mars 2007.
  99. Thèse RHEOLOGIE DU PERGELISOL DE MARS de Mangold Nicolas, Université de Grenoble 1.
  100. (en) How Mars got its rust? by Mark Peplow; May 6, 2004
  101. (en) Search for past life on Mars : Envisageable relic biogenic activity in Martian meteorite ALH84001, McKay D. S., Gibson E. K., ThomasKeprta K. L., Vali H., Romanek C. S., Clemett S. J., Chillier X. D. F., Mæchling C. R., Zare R. N., Science, volume 273, pages=924–930, 1996
  102. (en) Martian spots warrant a close look, ESA focus on, 13 mars 2002
  103. (en) CO2 jets formed by sublimation beneath translucent slab ice in Mars'seasonal south polar ice cap Nature 442, 793-796 (17 August 2006)
  104. (en) Pat Trautman, Bethke, Kristen, «Revolutionary Concepts for Human Outer Planet Exploration (HOPE) », 2003, NASA
  105. (en) Humans on Europa : A Plan for Colonies on the Icy Moon, Space. com, 6 juin 2001.
  106. (en) Is the surface of a planet really the right place for expanding technological civilization?, interview de Gerard K. O'Neill de 1975, site de la NASA.
  107. (en) Bruce Murray et Ronald Greeley, "Earthlike Planets : Surfaces of Mercury, Venus, Earth, Moon, Mars", W. H. Freeman, 1981, ISBN 0-7167-1148-6
  108. (en) Ice on Mercury, NASA, 2 juin 2005.
  109. (en) Stephen L. Gillett, "Mining the Moon" ("Miner sur la Lune"), Analog, nov. 1983.
  110. (en) Geoffrey A. Landis, «Colonization of Venus», dans Conference on Human Space Exploration, Space Technology & Applications International Forum, Albuquerque NM, 2-6 février 2003 [[pdf] texte intégral] .
  111. (en) Fanale, Fraser P., Water regime of Phobos, 1991.
  112. (en) Making Mars Relevant, Jim Plaxco, March 1992, Spacewatch [3]
  113. (en) Space Colonization Using Space-Elevators from Phobos, Leonard M. Weinstein, NASA Langley Research Center, 2003.
  114. (en) Origin and Evolution of Near-Earth Objects, A. Morbidelli, W. F. Bottke Jr., Ch. Frœschlé, P. Michel, Asteroids III, editor W. F. Bottke Jr., A. Cellino, P. Paolicchi, and R. P. Binzel, p409–422, January 2002, publisher :University of Arizona Press
  115. (en) World Book NASA.
  116. (en) Zachary V. Whitten, Use of Ceres in the Development of the Solar System.
  117. (en) B. Moomaw, «Ceres As An Abode Of Life», 2 juillet 2007, spaceblooger. com. Consulté le 11 novembre 2007.
  118. (en) Atmospheric Mining in the Outer Solar System, Bryan Palaszewski, NASA Technical Memorandum 2006-214122. AIAA–2005–4319.
  119. (en) Robert Zubrin, Entering Space : Creating a Spacefaring Civilization, section : Titan, pp. 163–166, Tarcher/Putnam, 1999, ISBN 978-1-58542-036-0
  120. (en) NASA, News-Features-the Story of Saturn saturn. jpl. nasa. gov.
  121. (en) T. Kammash and M. -J. Lee, Fission-assisted or self-sustaining gasdynamic mirror propulsion system, AIAA-1996-3066 [4] ; ce document de recherche est analysé dans Claudio Macconea, Proposals arising from the I. A. A. 1996 Turin symposium on missions to the outer solar system and beyond, ASME, SÆ, and ASEE, Joint Propulsion Conference and Exhibit, 32nd, Lake Buena Vista, FL, July 1-3, 1996, publié dans Acta Astronautica 43 numéros 9-10, novembre 1998, Pages 455-462, [5]
  122. Carl Sagan, Pale Blue Dot : A Vision of the Human Future in Space.
  123. (en) Freeman Dyson, The Sun, The Genome, and The Internet (1999) Oxford University Press. ISBN 0-19-513922-4
  124. (fr) Jean Schneider et Jonathan Normand, «Catalogue des planètes Extra-solaires», Observatoire de Paris. Consulté le 14 juin 2008
  125. (en) Catalogue du JPL sur les planètes découvertes.
  126. (en) HabStars, article de la NASA.
  127. (en) P. A. Wiegert and M. J. Holman, The stability of planets in the Alpha Centauri system, The Astronomical Journal, 1997, volume 113, pp. 1445–1450.
  128. (en) TPF C's Top Target Stars, Space Telescope Science Institute
  129. (en) Selsis et al., Habitable planets around the star Gl 581?, Astronomy and Astrophysics, volume 476, 2007.
  130. (en) Speed of the Voyager Space Probes, from NASA reports.
  131. (en) Caractéristiques de Voyager 1, NASA.
  132. (en) National Technical Information Service, Nuclear Pulse Propulsion (Project Orion) Technical Summary Report, 1964, WL-TDR-64-93; GA-5386
  133. (en) Scientists'Cryonics FAQ, Alcor Life Extension Foundation.
  134. Jouer avec la théorie de l'évolution, Phosphore N°328, octobre 2008.
  135. (en) www. space. com : The Top 3 Reasons to Colonize Space
  136. (en) EconLib-1798 : An Essay on the Principle of Population. , 1st edition, 1798. Library of Economics and Liberty, Chapitre I. 21
  137. Note du traducteur : la traduction entre les'échelles longue et courte a été faite dans cet article.
  138. (en) Marshall Savage, (1992, 1994) The Millennial Project : Colonizing the Galaxy in Eight Easy Steps, Little, Brown. ISBN 0-316-77163-5
  139. (en) Mining the Sky : Untold Riches from the Asteroids, Comets, and Planets by John S. Lewis; Perseus Publishing; (September 1997) ; ISBN 0-201-32819-4
  140. (en) (été 1980)
  141. (en) Colonies in space may be only hope, says Hawking, Telegraph. co. uk (October 15, 2001). Consulté le 2007-08-05.
  142. (fr) La colonisation de l'espace est l'avenir de l'humanité, ZDNet. fr, 14 décembre 2008
  143. (en) Mars Society, citée par Jean-Paul Bacquiast.
  144. (en) Iraq war hits U. S. economy : Nobel winner, Reuters, 2 mars 2008.
  145. (en) Is space or Iraq the smarter investment?, Allen Neuharth, USA today, 28 juillet 2005
  146. (en) Budget de la NASA de 2004 à 2020, site de la NASA, 2004
  147. (en) Les retombées de la conquête spatiale, Un investissement rentable (II) , Thierry Lombry, Luxorion.
  148. (en) NASA spinoff page
  149. (en) Space Colonization—Benefits for the World, W. H. Siegfried, American Institute of Æronautics and Astronautics.
  150. (en) Architecting Rapid Growth in Space Logistics Capabilities, J. Snead, Air Force Research Laboratory, Wright-Patterson AFB, OH AIAA-2004-4068 40th AIAA/ASME/SÆ/ASEE Joint Propulsion Conference and Exhibit, Fort Lauderdale, Florida, July 11-14 2004, 1st page.
  151. (en) NASA Scientists Pioneer Method for Making Giant Lunar Telescopes, Robert Næye, Goddard Space Flight Center, 4 juin 2008.
  152. (en) Stenger, Richard : Astronomers push for observatory on the moon, CNN (9 janvier 2002). Consulté le 2007-01-26.
  153. (en) NASA's Griffin : Humans Will Colonize the Solar System.
  154. (en) Mail & Guardian : A waste of space, Mail & Guardian. Consulté le 2008-07-18.
  155. (en) Militarization and The Moon-Mars Program : Another Wrong Turn in Space?, Richard C. Cook, Global Research, January 22, 2007
  156. (en) Bush space plan faces opposition, CNN. com, 14 janvier 2004
  157. L'espace : les enjeux et les mythes, André Lebeau, Hachette, 1998
  158. (en) Richard Feynman, Ralph Leighton (contributor), What Do You Care What Other People Think?, W W Norton, 1988, ISBN 0-553-17334-0
  159. (en) The Case for Staying Off Mars, Paul Boutin, wired. com, mars 2004
  160. (en) Don't colonize the moon, Los Angeles Times, 10 décembre 2006.
  161. L'entretien du mois, La Recherche, n° 416, février 2008, p. 61.
  162. (en) Technological Requirements for Terraforming Mars, Robert M. Zubrin (Pioneer Astronautics), Christopher P. McKay NASA Ames Research Center.
  163. (en) Space Colonization Now?, Robert Salkeld, Astronautics and Æronautics, 1975
  164. (en) «Many of the most fascinating ideas in science originated not in the laboratory but in the minds of such science fiction writers as Arthur C. Clarke and Ray Bradbury. The former's 1945 article on communications satellites was the original idea behind modern satellites; the latter's Martian Chronicles has been attributed as the main inspiration behind NASA's many missions to Mars.» En quatrième de couverture de Robert Bly, James Gunn, The Science in Science Fiction : 83 SF Predictions that Became Scientific Reality, BenBella Books, Inc., 2006
  165. ITSF Project
  166. Lorsque «La Guerre des étoiles» devient réalité, Norman Spinrad, Le Monde diplomatique, Juillet 1999
  167. (en) Beyond 2001, Arthur C. Clarke, Reader's Digest , Février 2001

Recherche sur Amazone (livres) :



Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclopédie à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Colonisation_de_l%27espace.
Voir la liste des contributeurs.
La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 09/03/2010.
Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).
La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.
Cette page fait partie du projet Wikibis.
Accueil Recherche Aller au contenuDébut page
ContactContact ImprimerImprimer liens d'évitement et raccourcis clavierAccessibilité
Aller au menu