Atomisme logique

L'atomisme logique, héritier par bien des aspects des travaux de Gottlob Frege au cours du XIXe siècle, est une doctrine philosophique soutenue par Bertrand Russell et Ludwig Wittgenstein au cours de la première partie du XXe siècle.



Catégories :

Philosophie de la logique - Courant philosophique

Recherche sur Google Images :


Source image : decitre.fr
Cette image est un résultat de recherche de Google Image. Elle est peut-être réduite par rapport à l'originale et/ou protégée par des droits d'auteur.

Page(s) en rapport avec ce sujet :

  • L'atomisme logique est une philosophie de la connaissance qui s'inspire du ... entre les propositions et les faits ; en ce sens, il diffère de l'atomisme... (source : laprocure)
  • L'atomisme logique est une philosophie de la connaissance qui s'inspire du .... entre les propositions et les faits ; en ce sens, il diffère de l'atomisme... (source : priceminister)
  • L'atomisme logique est une philosophie de la connaissance qui s'inspire du ... entre les propositions et les faits ; en ce sens, il diffère de l'atomisme... (source : decitre)

L'atomisme logique, héritier par bien des aspects des travaux de Gottlob Frege au cours du XIXe siècle, est une doctrine philosophique soutenue par Bertrand Russell et Ludwig Wittgenstein au cours de la première partie du XXe siècle. Fondé sur le rejet du monisme parfaitiste de type hégélien et la reconnaissance d'un pluralisme irréductible dans le monde, l'atomisme logique reçoit avec Russell et son élève Wittgenstein deux versions différentes. Le mot d'«atomisme logique» est dû à Russell lui-même, et apparaît pour la première fois dans La philosophie de l'atomisme logique.

L'atomisme russellien

Chez Frege, et dans la logique du premier ordre contemporaine, la vérité des propositions dépend des éléments qui forment cette proposition. Ainsi, en analysant ses éléments, il est envisageable de déterminer la valeur de vérité de n'importe quelle proposition.

La thèse défendue par Russell est que ces éléments ultimes sont à la fois des spécifiques, c'est-à-dire des sons, des images, des sensations ponctuelles, et des universaux, qui sont les prédicats et les relations de ces spécifiques. Les particuliers et les prédicats sont les atomes de notre connaissance, les constituants primitifs que nous saisissons dans le monde ainsi qu'à partir desquels notre connaissance est élaborée. Ainsi, l'atomisme logique n'est pas un atomisme physique, puisque on essaie de dégager des atomes logiques qui vont former la connaissance, et non des atomes physiques.

A partir des spécifiques et des prédicats, et en leur joignant les différents connecteurs logiques, il devient envisageable de former une proposition. La proposition la plus simple est la proposition atomique, constituée seulement d'un spécifique et d'un prédicat, de la forme F (a) . Elle dit simplement qu'un spécifique a est F. Cette proposition se rapporte à un fait, qui est le critère de la vérité de la proposition. Ainsi, l'atomisme logique est accompagné d'une thèse ontologique : le monde est constitué de faits. Ces faits sont un certain état de ce monde, ils sont des unités discrètes et indépendantes de l'esprit humain. Les faits admettent aussi une analyse. Les faits atomiques correspondent aux propositions atomiques. Et les faits plus complexes correspondront aux propositions complexes (les propositions moléculaires).

L'atomisme logique est une réaction à la philosophie parfaitiste de Hegel. Russell a en effet reçu une formation philosophique marquée par cet parfaitisme, doctrine alors dominante en Angleterre, et défendue par les neo-hégéliens comme Bradley. Pour les parfaitistes, le tout a un privilège ontologique et épistémologique sur les parties. Le tout est le sujet de toute prédication (ce qui amène à la thèse critiquée par Russell des relations internes), et est aussi l'objet principal de notre connaissance. La connaissance des parties n'est qu'une abstraction de la connaissance de la totalité.

La distinction qu'établit Russell entre les prédicats et les relations, nouveauté rendue envisageable par la nouvelle logique et que la logique respectant les traditions fondée sur le modèle du sujet et du prédicat ne pouvait pas voir, est particulièrement importante pour comprendre la nature de l'erreur commise par la thèse des relations internes. Dans une proposition comme «Pierre est plus grand que Paul», la logique respectant les traditions jugera que «Pierre» est le sujet de la phrase, et «est plus grand que Paul» le prédicat. Ainsi, être plus grand que Paul devient une propriété interne de Pierre, de la même façon que Pierre est un homme ou un musicien. Avec la logique moderne, on peut distinguer la proposition disant que Pierre est un homme, qui attribue un prédicat à Pierre, et celle qui dit qu'il est plus grand que Paul, qui établit une relation entre deux termes. Ainsi, la relation est externe étant donné qu'elle n'est plus un prédicat appartenant à Pierre. La relation n'implique par conséquent plus une complexité interne du sujet, qui peut être un particulier. Et il est essentiel pour la théorie de la connaissance que de telles relations entre spécifiques soient envisageables, parce que ce sont elles qui permettront de construire des entités plus élaborées, comme des objets matériels, obtenus par l'association des sensations.

Russell soutient qu'il existe un isomorphisme entre notre connaissance et la nature du monde. Mais cela n'est vrai que pour un langage logique parfait, et pas pour le langage ordinaire. Dans un langage parfait, chaque proposition atomique qui forme une proposition moléculaire correspond à chaque fait atomique constituant un fait complexe. Et la proposition moléculaire a la même forme logique que le fait qu'elle décrit. Ceci montre l'obligation d'une analyse logique du langage naturel, qui contient des ambiguïtés, et est source d'erreurs philosophiques. C'est dans ce cadre que s'inscrivent la théorie des types et la théorie de la.

La version wittgensteinienne

Voir l'article détaillé :Tractatus logico-philosophicus

Étudiant et ami de Russell, Ludwig Wittgenstein a lui aussi développé une philosophie atomiste logique dans ses années de jeunesse. Influencé et influençant son professeur, Wittgenstein propose dans le Tractatus logico-philosophicus une théorie atomiste logique sensiblement différente de Russell.

Il affirme lui aussi que «le monde se décompose en faits», et que «la proposition est une image de la réalité», qui en reflète la structure logique. Mais soutient au contraire de son maître que ce sont les faits et non les objets qui sont les atomes logiques du réel. Nulle analyse n'est envisageable au-delà du fait ; l'objet étant inaccessible indépendamment du fait dans lequel il apparait.

Pérennité

On retrouvera dans la Construction logique du monde de Rudolf Carnap des éléments rappelant le réductionnisme frégéen et l'atomisme logique. Carnap analyse en effet notre représentation du monde comme une mise en relations de propositions protocolaires (qui sont des formulations rigoureuses d'une expérience sensible élémentaire) au moyen des règles logiques.

L'atomisme logique sera néenmoins globalement abandonné ensuite. Les critiques de cette théorie viendront surtout de Wittgenstein lui-même dans une œuvre posthume[1], dont les Recherches philosophiques, montreront que le langage ne peut pas être envisagé comme un simple reflet de la structure du monde, et qu'il n'a pas à être perfectionné par la logique.

Notes et références

  1. Ludwig Wittgenstein, Le cahier brun, 1958 (écrit en 1935)

Voir aussi

Liens externes

Bibliographie

Recherche sur Amazone (livres) :



Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclopédie à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Atomisme_logique.
Voir la liste des contributeurs.
La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 09/03/2010.
Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).
La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.
Cette page fait partie du projet Wikibis.
Accueil Recherche Aller au contenuDébut page
ContactContact ImprimerImprimer liens d'évitement et raccourcis clavierAccessibilité
Aller au menu