Anaximandre

Anaximandre de Milet est un philosophe grec présocratique. Il succéda à Thalès comme maître de l'école milésienne, et compta Anaximène et Pythagore parmi ses élèves.



Catégories :

Physicien de la Grèce antique - Littérature grecque archaïque - Philosophe présocratique - Astronome de la Grèce antique - Naissance en -610 - Décès en -546

Détail de l'École d'Athènes de Raphaël, 1510-1511. Penché vers Pythagore à sa gauche, ce personnage est habituellement identifié à Boèce, cependant le visage présente des similitudes avec un buste d'Anaximandre et pourrait être une représentation du philosophe[1]

Anaximandre de Milet (en grec ancien Ἀναξίμανδρος / Anaxímandros) (610 av. J. -C. – vers 546 av. J. -C. ) est un philosophe grec présocratique. Il succéda à Thalès comme maître de l'école milésienne, et compta Anaximène et Pythagore parmi ses élèves.

Anaximandre passe pour le premier philosophe à avoir consigné ses travaux par écrit. Seul un fragment est parvenu jusqu'à nous, mais les témoignages antiques permettent de se faire une idée de leur nature et de leur étendue, qui couvre la philosophie, l'astronomie, la physique, la géométrie mais également la géographie.

Le cratère lunaire Anaximandre fut appelé en son honneur.

Biographie

Anaximandre, fils de Praxiadès, est né à Milet durant la troisième année de la 42e olympiade (610 av. J. -C. ) [2]. Selon Apollodore d'Athènes, il était âgé de soixante-quatre ans dans la seconde année de la 58e olympiade (547-546 av. J. -C. ) et il mourut peu de temps après. Il aurait ainsi connu son apogée aux environs de l'époque de Polycrate, tyran de Samos (538-522 av. J. -C. ) [3]. Élève de Thalès, il semble aussi qu'il fut l'un de ses parents (selon la Souda).

Dans ses Discours (36), Thémistius mentionne qu'Anaximandre aurait été «le premier des Grecs connus à publier un ouvrage écrit sur la nature» et par ce fait même, ses documents auraient été parmi les premiers textes grecs écrits en prose[4]. Du temps de Platon, sa philosophie était tombée dans l'oubli, et c'est à Aristote, à Théophraste ainsi qu'à quelques doxographes qu'on doit les fragments qui nous restent.

Les Vies, doctrines et sentences des philosophes illustres (II, 2) de Diogène Laërce rapportent une anecdote amusante à son sujet : ayant appris que les enfants se moquaient de lui lorsqu'il chantait, il aurait répondu qu'il lui faudrait alors apprendre à mieux chanter pour les enfants.

D'après Élien, les Milésiens l'auraient chargé de diriger une colonie vers Apollonie, sur la côte thrace de la Mer Noire, ce qui laisse penser qu'il fut un citoyen d'une certaine notoriété. En effet, les Histoires variées (III, 17) expliquent que les philosophes laissaient quelquefois le confort de leurs pensées pour s'occuper d'affaires politiques. Il est par conséquent fort probable qu'il y fut envoyé à titre de législateur pour y apporter une constitution ou encore pour y maintenir le pouvoir par Milet.

Théories

L'apeiron, principe originel

Hippolyte de Rome (I, 5), et plus tard Simplicius attribuent à Anaximandre la paternité de l'usage du mot ἀπείρων / apeírôn («illimité» ou «infini») pour désigner le principe originel. Il aurait aussi été le premier philosophe à employer dans un sens philosophique le terme ἀρχή / arkhế. Ce dernier signifiait jusqu'alors le «commencement», l'«origine» ; à partir d'Anaximandre, il ne s'agit plus uniquement d'un point dans le temps, mais d'une origine perpétuelle, qui peut continuellement donner naissance à ce qui sera.

Anaximandre plaçait ainsi l'apeiron, comme substance originelle ou principe, source, réceptacle de tout, éternel et indestructible, la cause complète de la génération et de la destruction de tout[5]. Pour Anaximandre, le principe des choses n'est par conséquent rien de déterminé, il n'est pas un des éléments, comme c'était le cas chez Thalès. Pas plus qu'il ne s'agit de quelque chose d'intermédiaire entre l'air et l'eau, ou l'air et le feu, plus dense que l'air et le feu et plus subtile que l'eau et la terre[6].

Il expliqua comment se forment les quatre éléments de la physique ancienne (l'air, la terre, l'eau et le feu) et , sous leurs interactions, comment se forment la Terre et les êtres qui l'habitent.

Selon Anaximandre, l'Univers tire son origine de la séparation des contraires de la matière essentielle. Ainsi, le chaud se déplaça vers le haut, se séparant du froid, et ensuite le sec se sépara de l'humide. Il soutenait aussi que toute chose qui meurt retourne à l'élément dont elle est issue (apeiron). L'unique citation d'Anaximandre qui nous soit parvenue porte sur ce sujet. Elle a été rapportée par Simplicius et décrit les changements équilibrés et réciproques des éléments :

«Ce d'où il y a génération des entités, en cela aussi se produit leur destruction, selon l'obligation, car elles se rendent les unes aux autres justice et réparation de leur injustice, selon l'assignation du Temps. [7]»

La ponctuation n'existe pas en grec ancien et les citations se fondent généralement au texte. Il est par conséquent fréquemment complexe d'en déterminer le début et la fin. On considère néanmoins le plus souvent qu'il ne s'agit pas là de l'interprétation de Simplicius, mais bien, comme il l'écrit, des «termes quelque peu poétiques» d'Anaximandre.

Cette idée de retour à l'élément d'origine fut fréquemment reprise ensuite, surtout chez Aristote (Métaphysique, I, 3, 983 b 8-11 ; Physique, III, 5, 204 b 33-34) ou chez Euripide («ce qui vient de la terre doit retourner à la terre», Les Suppliantes, v.  532). Elle rappelle même l'expression judéo-chrétienne : «Tu es né poussière et tu retourneras à la poussière.»

Cosmologie

Schéma de l'univers d'Anaximandre

Son audacieux usage d'hypothèses explicatives non mythologiques le distingua radicalement des auteurs de cosmologies antérieurs. Il témoigne de la démythification de la démarche généalogique. La composition du plus ancien ouvrage en prose sur l'Univers et les origines de la vie, qui forme la majeure contribution d'Anaximandre, lui valut d'être quelquefois désigné comme le père de la cosmologie ou fondateur de l'astronomie. Cependant, le Pseudo-Plutarque (I, 7) précise qu'il considère que «les astres sont des dieux célestes».

Anaximandre fut le premier à concevoir un modèle mécanique du monde. La Terre flotte en équilibre, immobile au centre de l'infini, sans être soutenue par quoi que ce soit[2]. Elle demeure «au même lieu à cause de son indifférence», un point de vue reconnu comme étant ingénieux, mais faux par Aristote dans son Traité du ciel (II, 13). Sa forme curieuse est celle d'un cylindre[8] dont la hauteur est le tiers de son diamètre. La partie plane du dessus forme le monde habitable entouré d'une masse océanique circulaire.

Un tel modèle cylindrique permettait de concevoir que les astres aient pu passer en dessous. Cette représentation est novatrice comparé à l'explication de Thalès d'un monde qui flotte sur l'eau. Thalès était confronté au problème de savoir ce qui alors soutiendrait son océan, tandis qu'Anaximandre parvint à résoudre ce problème en introduisant le concept d'illimité (apeiron).

Schémas du modèle de l'univers d'Anaximandre : à gauche, le jour en été ; à droite, la nuit en hiver

Au départ, après la séparation du chaud et du froid, se forma une boule de flamme qui entoura la Terre comme l'écorce d'un arbre. Cette boule se déchira pour former le reste de l'Univers. Ce dernier ressemblait à un dispositif de roues creuses concentriques emplies de feu ainsi qu'aux parois percées d'une bouche, comme le trou d'une flûte. De la même taille que la terre, le Soleil était par conséquent le feu qu'on voyait à travers un trou sur la roue la plus éloignée et une éclipse correspondait à la fermeture de ce trou. Le diamètre de la roue solaire égalait vingt-sept fois celui de la Terre (ou vingt-huit, selon les sources[9]) et celui de la Lune dont le feu était moins intense, dix-huit fois (ou encore dix-neuf). Son trou avait la capacité de changer sa forme expliquant ainsi les phases lunaires. Les étoiles et les planètes, plus rapprochées[10], étaient conçues sur le même modèle[11].

Il fut ainsi le premier astronome à considérer le Soleil comme une masse énorme et donc, à réaliser à quel point ce dernier pouvait être éloigné de la Terre. Il était aussi le premier à présenter un dispositif où les astres tournaient à des distances différentes. D'ailleurs selon Diogène Laërce (II, 2), il construisit une sphère céleste. Cette réalisation lui permit probablement d'être le premier à établir l'obliquité du zodiaque comme l'affirme Pline l'Ancien dans son Histoire naturelle (II, 8). Il est énormément trop tôt pour parler ici de l'écliptique, mais les connaissances et les travaux d'Anaximandre sur l'astronomie confirment qu'il devait avoir observé l'inclinaison de la sphère céleste comparé au plan terrestre pour expliquer les saisons. La mesure exacte de l'obliquité, selon Ætius (II, 12, 2), reviendrait à Pythagore.

Pluralité des mondes

Selon Simplicius, Anaximandre suggérait déjà, comme Leucippe, Démocrite et plus tard Épicure, la pluralité des mondes. Ces penseurs supposaient qu'ils apparaissaient et disparaissaient pendant un temps, que certains naissaient lorsque périssaient d'autres. Et ils affirmaient que ce mouvement était éternel, «car sans mouvement, il ne peut y avoir ni génération ni destruction. [12]»

Indépendamment de Simplicius, Hippolyte (Réfutation, I, 6) rapportait qu'Anaximandre disait que le principe des êtres émane de l'infini, duquel proviennent les cieux et les mondes (nombreux sont les doxographes qui ont fait état de l'usage du pluriel lorsque ce philosophe fait référence aux mondes en eux[13] qui sont fréquemment en quantité illimitée). Cicéron spécifie en outre que le philosophe associe des dieux différents aux mondes innombrables qui se succèdent[14].

Cette théorie rapprocherait Anaximandre des atomistes et des épicuriens qui, plus d'un siècle plus tard, affirmèrent aussi qu'une illimitété de mondes apparaissaient et disparaissaient. Il y eut au cours de l'histoire intellectuelle grecque des penseurs qui soutinrent l'idée d'un monde unique (Platon, Aristote, Anaxagore et Archélaos de Milet), mais d'autres concevaient plutôt l'existence d'une série continue ou non de mondes successifs (Anaximène, Héraclite, Empédocle et Diogène d'Apollonie). Sans tirer de conclusion sur la ligne de pensée d'Anaximandre qu'on connaît trop peu, on peut supposer une relation entre son concept de l'apeiron, indéfini dans le temps, et l'infinité des mondes. Déjà, il posait des hypothèses qui sont toujours actuellement le sujet d'innombrables spéculations.

Phénomènes météorologiques

Anaximandre expliquait des phénomènes, tels que le tonnerre et les éclairs, par l'intervention des éléments et non par des causes divines[15]. Le tonnerre serait le son produit par le choc de nuages sous l'action du vent, la force du son étant proportionnelle à celle du choc. S'il tonne sans qu'il éclaire, c'est parce que le vent est trop faible pour produire une flamme, mais assez fort pour produire un son. L'éclair, quant à lui, serait une secousse d'air qui se disperse et tombe en permettant à un feu peu actif de se dégager et la foudre, le résultat d'un courant d'air plus violent et dense[16].

Il considérait que la mer était ce qui restait de l'humidité originelle[17]. Selon lui, la terre avait jadis été entourée d'une masse humide dont l'évaporation d'une partie sous l'effet du soleil causa les vents et même la rotation des astres, comme si ceux-ci devaient aux vapeurs ainsi qu'aux exhalaisons marines leur mouvement en tentant de suivre les lieux où elles sont plus abondantes[18]. Pour lui, la terre s'asséchait lentement et l'eau ne subsistait que dans les régions les plus profondes, qui elles aussi seraient un jour sèches. Si on se fie aux Météorologiques (II, 3) d'Aristote, Démocrite partageait aussi cette opinion. De manière analogue, Anaximandre expliquait la pluie comme un produit de l'humidité pompée de la terre par le soleil[2].

Origine de la vie

Anaximandre s'interrogea sur l'apparition de la vie et spécula sur l'origine de la vie animale. Prenant acte de l'existence des fossiles, il affirma que dans un lointain passé, les animaux naquirent de la mer. Il disait aussi que les premiers animaux naissaient entourés d'une écorce épineuse, mais qu'en avançant en âge, l'écorce séchait et se rompait[19]. Par l'action du Soleil sur l'humidité, des terres sont apparues et l'homme dut avec le temps s'y adapter. Censorinus rapporte :

«Anaximandre de Milet estimait que de l'eau et de la terre réchauffées étaient sortis soit des poissons, soit des animaux particulièrement identiques aux poissons. C'est au sein de ces animaux qu'ont été constitués les hommes et que les embryons ont été retenus prisonniers jusqu'à l'âge de la puberté ; alors uniquement, après que ces animaux eurent éclaté, en sortirent des hommes et des femmes désormais aptes à se nourrir.»

— Sur le jour natal, IV, 7. Traduction de J. Mangeart, Paris, 1843.

Il avança aussi l'idée selon laquelle les hommes avaient dû passer une partie de cette transition dans la bouche de gros poissons pour se protéger du climat jusqu'à ce qu'il puisse regagner l'air libre et perdre ses écailles[20].

Ces conceptions pré-darwiniennes peuvent paraître étranges au regard des connaissances et des méthodes scientifiques modernes car elles proposent des dispositifs d'explication particulièrement complets de l'univers au moyen d'hypothèses audacieuses et complexes à vérifier. Elles témoignent cependant de l'apparition d'un phénomène qu'on a quelquefois nommé le «miracle grec» : certains hommes se mettent à tenter d'expliquer la nature du monde non par le recours au mythe ou à la religion, mais par des principes «matériels». On pourrait dire qu'il s'agit déjà là du principe essentiel de la pensée scientifique, même si les méthodes de la recherche se sont énormément transformées depuis lors.

Autres réalisations

Cartographie

Reconstitution hypothétique de la carte du monde perdue d'Anaximandre[21]

Strabon et Agathémère, deux géographes grecs particulièrement postérieurs à Anaximandre, affirment au début de leurs ouvrages sur la géographie que, selon Ératosthène, Anaximandre avait été la première personne à publier une carte du monde. Hécatée se serait inspiré de son dessin pour en produire une plus précise. Strabon considère Anaximandre et Hécatée comme les deux premiers géographes après Homère.

Il est certain qu'à cette époque, des cartes locales avaient déjà fait leur apparition, surtout en Égypte, en Lydie, au Moyen-Orient ainsi qu'à Babylone. Elles indiquaient des routes, des villes, des frontières ou des formations géologiques. L'innovation d'Anaximandre est d'en avoir dessiné une représentation de la totalité de la terre habitée telle que les Grecs la connaissaient à cette époque.

Une telle réalisation paraît particulièrement cohérente dans le contexte de l'époque. Anaximandre a certainement dessiné cette carte pour trois raisons[22] :

  1. Pour la navigation et le commerce. Milet possédait plusieurs colonies et faisait aussi le commerce avec d'autres que les siennes, tant autour de la Méditerranée que de la mer Noire.
  2. Pour les enjeux politiques. Thalès aurait sûrement eu la tâche plus aisée pour convaincre les cités-États ioniennes de se regrouper en fédération pour repousser la menace des Mèdes s'il avait disposé d'un tel outil.
  3. Par intérêt philosophique. L'unique fait de pouvoir offrir une représentation de la Terre pour le bénéfice du savoir en justifie la démarche.

Anaximandre, étant sûrement conscient de la convexité de la mer, aurait peut-être reproduit sa carte sur une surface métallique un peu bombée. Le centre ou «nombril» du monde (ὀμφαλός γῆς / omphalós gẽs) aurait pu être Delphes, du moins le fut-il à une certaine époque. Mais au temps d'Anaximandre, il est fort probable que ce dernier se situe près de Milet. Dans l'ensemble des cas, la mer Égée se trouvait près de ce centre, bordée par trois continents eux-mêmes au milieu de l'océan et isolés tels des îles par la mer et les cours d'eau. L'Europe était limitée au sud par la Méditerranée et scindée de l'Asie par le Pont-Euxin (la mer Noire), par le lac Méotide (la mer d'Azov) et plus loin à l'Est , par le Phase actuellement Rioni ou le Tanais qui auraient bien pu se jeter dans l'océan. Le Nil, quant à lui, s'y jetait au sud séparant ainsi la Libye (qui à l'époque désignait le continent africain) de l'Asie.

Le gnomon

La Souda relate qu'il a expliqué certaines notions principales de géométrie. Elle fait mention aussi de son intérêt pour la mesure du temps et lui attribue l'introduction en Grèce du gnomon. Il participa à Lacédémone à la construction, ou du moins à la mise au point, de cadrans solaires pour y indiquer les solstices et les équinoxes.

Ces réalisations lui sont fréquemment attribuées, surtout par Diogène Laërce (II, 1) et par Eusèbe de Césarée, Préparation évangélique (X, 14, 11). L'unique fait qu'Anaximandre se rende dans une autre ville pour y établir des cadrans solaires laisse à supposer soit qu'ils s'y trouvaient déjà, soit qu'on en avait simplement entendu parler. La première supposition demeure dans le domaine du possible, puisque même si on y avait déjà construit les cadrans, ceux-ci nécessitent des ajustements d'une ville à l'autre à cause de l'écart de latitude.

À cette époque, le gnomon était simplement une tige verticale émergeant d'un plan horizontal. L'ombre portée servait d'une part à mesurer le passage des heures. Dans son mouvement, le soleil dessine alors une courbe avec l'extrémité de la tige dont l'ombre est à son plus court à midi, lorsqu'elle pointe directement vers le sud. D'autre part, la variation de la longueur de l'ombre à midi servait à marquer le passage des saisons, les solstices étant les jours où l'ombrage était le plus long (en hiver) ou le plus court (en été).

Cela dit, sa création ne revient pas à Anaximandre puisque son usage, tout comme la division des jours en douze parties, provenait des Egyptiens, principe et usage repris ensuite par les Babyloniens. C'est bien à ces derniers, selon Hérodote dans L'Enquête (II, 109), que les Grecs devaient l'art de mesurer le temps. Il serait étonnant qu'ils n'aient alors pas pu déterminer les solstices avant Anaximandre puisqu'aucun calcul n'est vraiment indispensable. Ce qui n'est pas le cas des équinoxes. Ceux-ci ne se calculent pas simplement en trouvant le point médian entre les positions des ombres aux solstices, tel que le croyaient les Babyloniens. Comme la Souda semble le suggérer, il est probable que ce fut Anaximandre qui fut le premier grec à les déterminer par calcul puisque ses connaissances en géométrie le permettaient.

Prédiction d'un séisme

Dans son œuvre philosophique De la divination (I, 50, 112), Cicéron raconte qu'Anaximandre aurait empressé les habitants de Lacédémone d'abandonner leur ville et leurs maisons pour passer la nuit en campagne avec leurs armes parce qu'un séisme se préparait. La ville s'est effectivement effondrée tandis qu'un sommet du Taygète s'est fendu comme la poupe d'un navire. Pline l'Ancien fait lui aussi mention de cette anecdote (II, 81) en suggérant qu'il s'agissait d'une «inspiration admirable», à la différence de Cicéron qui se gardait bien d'attribuer cette prédiction à de la divination.

Interprétations

Bertrand Russell, dans Histoire de la philosophie occidentale , interprète la fameuse citation comme une affirmation de l'obligation d'un équilibre correct entre la terre, le feu et l'eau comme éléments, chacun d'eux pouvant chercher indépendamment à accroître leur proportion relative aux autres. Anaximandre semble exprimer sa croyance qu'un ordre naturel maintient l'équilibre entre ces éléments, que à l'endroit où il y avait le feu, existent désormais les cendres (terre). Les pairs grecs d'Anaximandre reproduisaient ce sentiment par leur croyance en contraintes naturelles que même leurs dieux ne pouvaient dépasser.

Nietzsche, dans La Philosophie à l'époque de la tragédie grecque , considère Anaximandre comme un pessimiste. Par son concept de l'apeiron, Anaximandre affirmait que l'état essentiel du monde était un état indéfini. Selon ce principe, tout ce qui est défini doit peut-être retourner à l'indéfini. En d'autres termes, Anaximandre percevait tout ce qui devait être comme une émancipation illégitime de l'état éternel, une faute pour laquelle la destruction restait l'unique pénitence. Par cette façon de penser, le monde des objets individuels ne valait rien et devait périr.

Martin Heidegger fit de nombreuses présentations sur Anaximandre (de même que sur Parménide et Héraclite) et rédigea une section de Chemins qui ne mènent nulle part intitulée La parole d'Anaximandre dans laquelle il examine la différence ontologique et l'oubli de l'Être chez les premiers philosophes grecs.

Œuvres

D'après la Souda[23] :

Sources

Notes

  1. Voir http ://www. mlahanas. de/Greeks/SchoolAthens2. htm sur la question de cette identification.
  2. Hippolyte de Rome, Réfutation de l'ensemble des hérésies (I, 5).
  3. Dans ses Chroniques, tel que rapporté par Diogène Laërce, Vies, doctrines et sentences des philosophes illustres [détail des éditions] [lire en ligne] (II, 2).
  4. Pour cette thèse, on se réfère à la bibliographie donnée par Christoph Riedweg dans Pythagoras hinterliess keine einzige Schrift - ein Irrtum? : Anmerkungen zu einer alten Streitfrage in Museum Helveticum 57 (1997), p. 65-92, lien vers l'article
  5. Opinion réfutée par le Pseudo-Plutarque, Des opinions des philosophes [lire en ligne] (I, 3).
  6. Aristote, De la génération et de la corruption [lire en ligne] (II, 5).
  7. Simplicius, Commentaire sur la physique d'Aristote (24, 13)  :
    «Ἀναξίμανδρος [... ] λέγει δ'αὐτὴν μήτε ὕδωρ μήτε ἄλλο τι τῶν καλουμένων εἶναι στοιχείων, ἀλλ'ἑτέραν τινὰ φύσιν ἄπειρον, ἐξ ἧς ἅπαντας γίνεσθαι τοὺς οὐρανοὺς καὶ τοὺς ἐν αὐτοῖς κόσμους· ἐξ ὧν δὲ ἡ γένεσίς ἐστι τοῖς οὖσι, καὶ τὴν φθορὰν εἰς ταῦτα γίνεσθαι κατὰ τὸ χρεών· διδόναι γὰρ αὐτὰ δίκην καὶ τίσιν ἀλλήλοις τῆς ἀδικίας κατὰ τὴν τοῦ χρόνου τάξιν, ποιητικωτέροις οὕτως ὀνόμασιν αὐτὰ λέγων. δῆλον δὲ ὅτι τὴν εἰς ἄλληλα μεταβολὴν τῶν τεττάρων στοιχείων οὗτος θεασάμενος οὐκ ἠξίωσεν ἕν τι τούτων ὑποκείμενον ποιῆσαι, ἀλλά τι ἄλλο παρὰ ταῦτα· οὗτος δὲ οὐκ ἀλλοιουμένου τοῦ στοιχείου τὴν γένεσιν ποιεῖ, ἀλλ'ἀποκρινομένων τῶν ἐναντίων διὰ τῆς αἰδίου κινήσεως. »
  8. Une colonne de pierre, raconte Ætius, dans Doctrines (III, 7, 1), ou comparable à une pierre en forme de colonne, Pseudo-Plutarque (III, 10).
  9. Dans Réfutation, Hippolyte rapporte plutôt que le cercle du soleil était vingt-sept fois plus grand que la lune.
  10. Ætius, Doctrines (II, 15, 6).
  11. L'essentiel du modèle de l'univers d'Anaximandre nous provient des Opinions des philosophes du Pseudo-Plutarque (II, 20-28)  :
    «[Le Soleil] est un cercle vingt-huit fois aussi grand comme la terre, ayant le tour comparable à celui d'une roue de chariot plein de feu, auquel en certain lieu il y a une bouche, par laquelle il montre son feu, comme par le trou d'une flûte. [... ] le Soleil est égal à la terre, mais que le cercle sur lequel il a sa respiration et sur lequel il est porté, est vingt-sept fois aussi grand que toute la terre. [... ] [L'éclipse] c'est lorsque la bouche par où sort la chaleur du feu est close. [... ] [La lune] c'est un cercle dix-neuf fois aussi grand que toute la terre, tout plein de feu, comme celui du Soleil.»
  12. Dans Commentaire sur la physique d'Aristote (1121, 5-9).
  13. Pseudo-Plutarque (III, 2)  ; Ætius, Opinions (I, 3, 3; I, 7, 12; II, 1, 3; II, 1, 8).
  14. De la nature des Dieux (I, 10, 25)  :
    «Anaximandri autem opinio est nativos esse deos longis intervallis orientis occidentisque, eosque innumerabiles esse mundos. »
    «Pour Anaximandre, les dieux ont eu une naissance, mais le temps est long entre leur naissance et leur mort; et les mondes sont innombrables.»
  15. Pseudo-Plutarque (III, 3)  :
    «Anaximandre tient, que tout cela se fait par le vent, pour ce que lorsqu'il advient qu'il est enfermé dedans une nuée épaisse, alors par sa subtilité et légèreté la rupture fait le bruit : et la divulsion, à cause de la noirceur de la nuée, cause la lumière.»
  16. Selon Sénèque, Questions naturelles [lire en ligne] (II, 18).
  17. Pseudo-Plutarque (III, 16).
  18. Il est par conséquent probable qu'en observant la lune et les marées, Anaximandre crut que ces dernières étaient la cause et non l'effet du mouvement de cet astre.
  19. Pseudo-Plutarque (V, 19).
  20. Plutarque mentionne aussi cette théorie d'Anaximandre où les humains naissaient au sein des poissons, se nourrissant tels des requins, et que quand ils étaient en mesure de se défendre, ils étaient rejetés sur le rivage pour vivre sur la terre ferme.
  21. Selon John Mansley Robinson, An Introduction to Early Greek Philosophy, Houghton and Mifflin, 1968 (ISBN 0395053161) .
  22. Les informations qui suivent sont tirées de Marcel Conche, Anaximandre. Fragments et témoignages, introduction (p.  43-47).
  23. Thémistius fait aussi mention de l'œuvre Sur la nature. Il ne s'agit pas obligatoirement de titres de livres. La Souda aurait bien pu ne faire référence qu'aux sujets abordés par son œuvre. Cette liste est d'ailleurs incomplète puisque la Souda termine son énumération par ἄλλα τινά, suggérant par conséquent «d'autres œuvres».

Voir aussi

Bibliographie

Fragments et témoignages
Études

Liens externes


Goldenwiki 2.png

Recherche sur Google Images :



"Anaximandre était le disciple"

L'image ci-contre est extraite du site boulesteix.blog.lemonde.fr

Il est possible que cette image soit réduite par rapport à l'originale. Elle est peut-être protégée par des droits d'auteur.

Voir l'image en taille réelle (302 x 496 - 33 ko - jpg)

Refaire la recherche sur Google Images

Recherche sur Amazone (livres) :



Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclopédie à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaximandre.
Voir la liste des contributeurs.
La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 09/03/2010.
Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).
La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.
Cette page fait partie du projet Wikibis.
Accueil Recherche Aller au contenuDébut page
ContactContact ImprimerImprimer liens d'évitement et raccourcis clavierAccessibilité
Aller au menu